Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2021 года №Ф07-3663/2021, А56-83798/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2021 года Дело N А56-83798/2020
Судья
Яковец А.В.,
рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Селина Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 по делу N А56-83798/2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торгимпорт" (далее - Общество) 28.09.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Селина Александра Анатольевича несостоятельным (банкротом).
Определением суда первой инстанции от 23.10.2020 заявление Общества принято к производству.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 определение от 23.10.2020 оставлено без изменения.
Селиным Александром Анатольевичем подана кассационная жалоба на определение от 23.10.2020 и постановление от 18.02.2021.
Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к выводу о том, что она подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 2 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее, чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.
Из разъяснений, данных в пунктах 35.1 и 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), усматривается, что процессуальным законодательством предусмотрено два порядка обжалования судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве.
Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ предусматривается порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.
Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ и пункт 35.1 Постановления N 35).
Пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусмотрена возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.
Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (пункт 35.2 Постановления N 35).
Данный порядок распространяется, в частности, на определения о принятии заявления о признании должника банкротом.
Возможность обжалования определения о принятии заявления о признании должника банкротом только в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия предусмотрена также пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Таким образом, определение от 23.10.2020 и постановление от 18.02.2021 не подлежат обжалованию в кассационном порядке.
Поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, она подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Указание апелляционного суда на возможность обжалования постановления от 10.02.2020 в суд кассационной инстанции в течение месяца является ошибочным и не может служить основанием для принятия кассационной жалобы к производству.
С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению.
Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в арбитражный суд в электронном виде, фактический возврат документов не производится.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
А.В. Яковец
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка