Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2021 года №Ф07-3654/2021, А56-24482/2014

Дата принятия: 12 марта 2021г.
Номер документа: Ф07-3654/2021, А56-24482/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2021 года Дело N А56-24482/2014
Судья
Боровая А.А.,
рассмотрев кассационную жалобу местной администрации муниципального образования муниципального округа Обуховский на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 по делу N А56-24482/2014 с ходатайством о приостановлении исполнения указанных судебных актов,
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2014 общество с ограниченной ответственностью "Сетевая компания "Тесла" (далее - Общество) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Жовтоножко Олег Владимирович.
Определением от 31.10.2016 Жовтоножко О.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом, новым конкурсным управляющим утвержден Акулинин Денис Юрьевич.
Определением от 11.03.2020 конкурсное производство в отношении должника завершено.
Акулинин Д.Ю. 02.03.2020 обратился в суд с заявлением о понуждении местной администрации муниципального образования муниципального округа Обуховский (далее - Администрация) к принятию нереализованного и не принятого кредиторами имущества должника - дебиторской задолженности.
Определением от 02.09.2020 к участию в деле, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, суд привлек Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга.
Определением от 02.12.2020, оставленным без изменения постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021, заявление Акулинина Д.Ю. удовлетворено.
В кассационной жалобе Администрация просит отметить определение от 02.12.2020 и постановление от 16.02.2021 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Одновременно с кассационной жалобой Администрация заявила ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов.
В его обоснование заявитель сослался на то, что бюджетом муниципального образования на 2021 не предусмотрены расходы на содержание дебиторской задолженности Общества, указал на длительность процедуры внесения изменения в бюджет муниципального образования и необходимостью его корректировки в случае отмены судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.
По мнению суда кассационной инстанции, доводы Администрации, приведенные в обоснование ходатайства о приостановлении судебных актов, не свидетельствуют о затруднительности или невозможности поворота исполнения принятых по делу судебных актов в случае их отмены по итогам рассмотрения кассационной жалобы.
При таком положении основания для удовлетворения ходатайства Администрации о приостановлении исполнения определения от 02.12.2020 и постановления от 16.02.2021 отсутствуют.
Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Принять кассационную жалобу от
24.02.2021
N
140
к производству.
2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда
на
27 апреля 2021 года
на
10
час.
40
мин.
в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4,
зал N
1
, этаж
3
3. Отказать в приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 по делу N А56-24482/2014.
4. Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
А.А. Боровая
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-2553/2022, А26-133...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5434/2022, А13-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5516/2022, А42-231...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5031/2022, А05-847...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-20538/2021, А56-78...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5039/2022, А05-977...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5847/2022, А56-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-7399/2022, А56-343...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5835/2022, А56-518...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5108/2022, А56-383...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать