Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: Ф07-3640/2020, А56-55534/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N А56-55534/2019
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Кудина А.Г.,
рассмотрев 02.06.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Новатор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу N А56-55534/2019,
установил:
Товарищество собственников жилья "Новатор", адрес: 198215, Санкт-Петербург, бульвар Новаторов, дом 80, 3, помещение 1Н, ОГРН 1037811005209 (далее - Товарищество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (далее - Управление) об оспаривании постановления от 06.05.2019 N Ю78-00-03/24-0884/19, представления от 06.05.2019 N 78-00-03/26-798-2019.
Определением суда от 08.07.2019 заявление принято к рассмотрению судом в порядке упрощенного производства.
Решением суда первой инстанции от 23.09.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.12.2019 в удовлетворении заявления Товарищества отказано.
В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на неправильное применение судами двух инстанций норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.
Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.
На основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств, правильного применения к установленным по делу обстоятельствам требований Закона Российской Федерации от 07.02.1992
N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закона N 2300-1), пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Товарищества состава правонарушения, квалифицируемого по части 1 статьи 14.8 КоАП РФ.
Указанная норма предусматривает административную ответственность за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы.
Как следует из материалов дела, совершенное Товариществом правонарушение выразилось в не предоставлении достоверной информации в счетах - квитанциях за май - декабрь 2018, январь - февраль 2019 по оплате за жилищно - коммунальные услуги по статьям "Вывоз ТБО", "Вознаграждение председателю".
Выводы судов о наличии в действиях Товарищества состава указанного административного правонарушения основаны на совокупной оценке доводов участвующих в деле лиц и представленных в материалы дела доказательств, оцененных судами по правилам статьи 71 АПК РФ.
При изучении материалов дела и доводов кассационной жалобы судом кассационной инстанции не установлены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов заявителя.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу N А56-55534/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Новатор" - без удовлетворения.
Судья
А.Г. Кудин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
