Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: Ф07-3610/2020, А56-60104/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N А56-60104/2018
Судья
Корабухина Л.И.,
рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРСком", адрес: 196158, Санкт-Петербург, Московское ш., д. 2, лит. А, кв. 102, ОГРН 1037832030840, ИНН 7814140909, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 по делу N А56-60104/2018, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "РосПетСтрой", адрес: 197101, Санкт-Петербург, Петроградская наб., д. 34, лит. А, ОГРН 1067847386353, ИНН 7813341240 (далее - ООО "РосПетСтрой"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Севстрой СПб", адрес: 192236, Санкт-Петербург, Софийская ул., д. 6, корп. 8, стр. 1, пом. 1-Н, оф. 254, ОГРН 1147847299819, ИНН 7810376861 (далее - ООО "Севстрой СПб"), 1 755 000 руб. задолженности и 64 935 руб. неустойки по договору от 12.01.2016 N 1201-79/19, 2 300 000 руб. задолженности и 85 100 руб. неустойки по договору от 11.01.2016 N 1101-79/27, а также 7 783 руб. 42 коп. неустойки за нарушение срока оплаты работ по акту от 30.11.2016 N 7 по договору от 11.01.2016 N 1101-79/27.
Решением суда первой инстанции от 09.01.2019 исковые требования ООО "РосПетСтрой" удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 4 220 604 руб. 62 коп. задолженности, 150 035 руб. неустойки, а также 44 812 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
ООО "Севстрой СПб" обжаловало указанное решение в апелляционном порядке.
Постановлением апелляционного суда от 10.06.2019 решение суда первой инстанции от 09.01.2019 отменено, утверждено мировое соглашение в предложенной сторонами редакции. Производство по делу N А56-60104/2018 прекращено.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2019 по делу N А56-115295/2018 ООО "Севстрой СПб" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев и утвержден конкурсный управляющий.
Резолютивной частью определения суда от 06.06.2019 по делу N А56-115295/2018/тр.8 требование конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "АРСком", адрес: 196158, Санкт-Петербург, Московское ш., д. 2, лит. А, кв. 102, ОГРН 1037832030840, ИНН 7814140909 (далее - ООО "АРСком"), в размере 209 999 руб. 99 коп. основного долга и 819 руб. неустойки, включено судом в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Севстрой СПб".
ООО "АРСком", как лицо, не участвующее в деле, полагая, что заключенное сторонами мировое соглашение по настоящему делу непосредственно затрагивает его права и интересы, как конкурсного кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Севстрой СПб", обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда от 10.06.2019 об утверждении мирового соглашения.
Одновременно с кассационной жалобой ООО "АРСком" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы.
Суд кассационной инстанции считает, что ходатайство ООО "АРСком" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено этим Кодексом.
В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 10.06.2019, которым утверждено мировое соглашение, вступило в законную силу в день его принятия.
На основании положений названной нормы срок подачи кассационной жалобы на постановление апелляционного суда от 10.06.2019 истек 12.08.2019 (с учетом выходных дней), в то время как согласно информации о поступлении документов через систему "Мой арбитр" кассационная жалоба ООО "АРСком" в электронном виде поступила в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области только 21.07.2020, то есть с пропуском установленного действующим законодательством предельного срока для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов.
Согласно части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
В силу положений части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся восстановления срока, защищать свои права.
В соответствии с пунктом 7 статьи 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 63) если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
В данном случае ООО "АРСком", как лицо, не участвующее в деле, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления апелляционного суда от 10.06.2019 по данному делу, указало на то, что о принятом постановлении апелляционного суда узнало лишь 17.07.2020 из телефонного разговора с иным конкурсным кредитором должника - обществом с ограниченной ответственностью "Лисстрой".
Данное обстоятельство, по мнению ООО "АРСком", свидетельствует о возможности восстановления пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
Между тем ООО "АРСком" не указывает в ходатайстве в силу каких объективных причин оно, как конкурсный кредитор ООО "Севстрой СПб", не могло узнать ранее 17.07.2020 об утвержденном Тринадцатым арбитражным апелляционный судом мировом соглашении между должником и ООО "РосПетСтрой", состоявшимся еще 10.06.2019.
Из материалов дела видно, что ООО "АРСком" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника (ООО "Севстрой СПб") с требованием в общем размере 210 818 руб. 99 коп. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вынесенным в виде резолютивной части 06.06.2019 по делу N А56-115295/2018/тр.8.
ООО "АРСком" не представило доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, пользуясь всеми предоставленными ему процессуальными правами, не располагало сведениями об утвержденном уже после его включения в реестр требований кредитора должника мировом соглашении по настоящему делу.
Учитывая, что ООО "АРСком" являлось участником дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Севстрой СПб", начиная с 06.06.2019, суд округа считает, что конкурсный кредитор имел возможность в пределах шестимесячного срока узнать о заключенном должником (ООО "Севстрой СПб") с ООО "РосПетСтрой" мировом соглашении. Поскольку доказательств иного в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока по настоящему делу им не приводится, а довод подателя жалобы о том, что он узнал об обжалуемом судебном акте лишь 17.07.2020 является бездоказательным, суд округа считает предельный шестимесячный срок на кассационное обжалование пропущенным заявителем без уважительных причин.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных актов. Вводя сроки для обжалования, процессуальный закон устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок.
Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков может привести к нарушению предусмотренного статьей 19 (частью 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, а также равноправия и состязательности сторон. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку ООО "АРСком" пропущен предельный шестимесячный срок для подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Ввиду того, что в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы ООО "АРСком" отказано, кассационная жалоба на постановление апелляционного суда от 10.06.2019 по данному делу подлежит возвращению ее подателю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
В суд кассационной инстанции кассационная жалоба и приложенные к ней документы, поступили в электронном виде, а значит, они не возвращаются заявителю на бумажном носителе.
Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Л.И. Корабухина
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
