Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: Ф07-3579/2020, А56-25229/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N А56-25229/2019
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Захаровой М.В., судей Рудницкого Г.М., Сергеевой И.В., рассмотрев 21.05.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГрандПлюс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 по делу N А56-25229/2019,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Центр "Глобус", адрес: 198320, Санкт-Петербург, г. Красное село, пр. Красных Командиров, д. 6, корп. 5, лит. А, ОГРН 1107847315620, ИНН 7807354522 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ассоциации "Стройиндустрия", адрес: 123022, Москва, ул. Красная Пресня, д. 28, пом. 521, ОГРН 1117800012109, ИНН 7811290215 (далее - Ассоциация), о признании незаконным решения внеочередного общего собрания членов Ассоциации, оформленное протоколом от 28.04.2018.
Определением суда от 23.05.2019 к участию в деле в качестве соистца привлечено общество с ограниченной ответственностью "ГрандПлюс", адрес: 191036, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 33, лит. А, пом. 1Н, ОГРН 1137847498183, ИНН 7842510340 (далее - Общество), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ассоциация "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство", адрес: 123242, Москва, ул. М. Грузинская, д. 3, ОГРН 1097799041482, ИНН 7710478130 (далее - НОСТРОЙ).
Определением суда от 27.06.2019 производство по делу в отношении Компании прекращено в связи с ее исключением из Единого государственного реестра юридических лиц, о чем 08.02.2019 была внесена соответствующая запись за государственным регистрационным номером 2197847421760.
Решением суда от 25.09.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционного суда от 20.12.2019 названное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество, считая обжалуемые судебные акты незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Вопреки выводам судов, Общество указывает на ничтожность проведенного внеочередного общего собрания членов Ассоциации и принятого по результатам этого собрания оспариваемого решения от 28.04.2018, поскольку Общество не было уведомлено о предстоящем собрании, отсутствовал кворум для его проведения, нарушен порядок созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания - членов Ассоциации. Также податель жалобы считает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела и безосновательно приняты пояснения Ассоциации о том, что все протоколы принятых решений собраний публикуются на сайте Ассоциации, притом, что надлежащих доказательств размещения протоколов, принятых решений, последней не представлено. Кроме того, выводы судов относительно обоснованности довода НОСТРОЙ о незаконности членства Общества в Ассоциации, по мнению кассатора, неправильны, сделаны без учета всех имеющихся в деле обстоятельств. Помимо изложенного, заявитель считает, что судами неправильно распределено бремя доказывания и необоснованно, без указания причин отказано в удовлетворении ходатайства о вызове в качестве свидетеля Меняйленко Д.Е.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу в Арбитражный суд Северо-Западного округа 27.03.2020 поступило ходатайство Общества об отказе от кассационной жалобы, прекращении по ней производства и возвращении уплаченной государственной пошлины. Данное ходатайство подписано представителем Общества Белявским А.И., в подтверждение полномочий приложена доверенность от 09.01.2020.
Лица, участвующие в деле, уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем ходатайство об отказе от кассационной жалобы рассмотрено в их отсутствие.
Обсудив отказ Общества от жалобы, суд округа полагает возможным принять его.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Кассационная инстанция, установив, что отказ от кассационной жалобы не нарушает права других лиц и не противоречит действующему законодательству, подписан уполномоченным лицом, принимает отказ Общества от поданной жалобы.
Согласно абзацу второму части 2 статьи 282 АПК РФ в определении о прекращении производства по кассационной жалобе может быть разрешен вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Статьей 104 АПК РФ определено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
При прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, абзац пятый пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").
В связи с прекращением производства по кассационной жалобе следует возвратить из федерального бюджета уплаченную подателем жалобы государственную пошлину.
Руководствуясь статьями 49, 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ГрандПлюс" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 по делу N А56-25229/2019.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГрандПлюс", адрес: 191036, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 33, лит. А, пом. 1Н, ОГРН 1137847498183, ИНН 7842510340, из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 3000 (три тысячи) руб., уплаченную по чеку-ордеру от 03.02.2020 N 4975.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий
М.В. Захарова
Судьи
Г.М. Рудницкий
И.В. Сергеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
