Дата принятия: 12 марта 2020г.
Номер документа: Ф07-3575/2020, А56-27179/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2020 года Дело N А56-27179/2019
Судья
Корабухина Л.И.,
рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мегаснаб-Сервис, адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Ивана Черных, д. 29, лит. А, ОГРН 1067847735262, ИНН 7816385372, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2019 по делу N А56-27179/2019,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Мегаснаб-Сервис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2019 по настоящему делу.
Вместе с тем указанная кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено данным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных этим Кодексом.
Из системного толкования приведенной нормы следует, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Из материалов дела следует, что Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 17.07.2019 по данному делу.
Определением суда апелляционной инстанции от 13.08.2019 апелляционная жалоба Общества оставлена без движения на основании части 1 статьи 263 АПК РФ в связи с нарушением ее подателем требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Поскольку Общество в установленный срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 17.09.2019 возвратил апелляционную жалобу ее подателю.
Общество повторно обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 17.07.2019.
Определением апелляционного суда от 10.02.2020 апелляционная жалоба возвращена Обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В кассационном порядке указанные определения суда апелляционной инстанции от 17.09.2019 и от 10.02.2020 о возращении апелляционной жалобы Обществом не обжаловались.
Таким образом, на момент подачи настоящей кассационной жалобы решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2019 по делу N А56-27179/2019 не являлось предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции. Учитывая, что апелляционный суд не отказывал заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на основании его заявления, то предусмотренных частью 1 статьи 273 АПК РФ оснований для принятия судом округа кассационной жалобы Общества на вступившее в законную силу решение суда первой инстанции от 17.07.2019 не имеется.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции возвращает жалобу ее подателю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Поскольку кассационная жалоба с приложенными документами представлена в Арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде, то возврат документов на бумажном носителе не производится (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Л.И. Корабухина
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
