Дата принятия: 05 мая 2021г.
Номер документа: Ф07-3535/2021, А05П-216/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 мая 2021 года Дело N А05П-216/2020
Судья
Савицкая И.Г.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Павловой Любови Петровны, ОГРНИП 315298300000093, на решение Арбитражного суда Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа от 31.07.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 по делу N А05П-216/2020,
установил:
Индивидуальный предприниматель Павлова Любовь Петровна (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа (далее - АС СЗО) с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа от 31.07.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 по делу N А05П-216/2020.
Определением АС СЗО от 16.03.2021 кассационная жалоба Предпринимателя оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Подателю жалобы было предложено в срок до 23.04.2021 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Определение от 16.03.2021 об оставлении кассационной жалобы без движения было опубликовано 17.03.2021 в 17:38 МСК в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).
Согласно пунктам 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.
Между тем в установленный судом срок Павлова Л.П. обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранила, соответствующие документы в суд не представила.
По данным системы "Мой арбитр", по состоянию на 05.05.2021 в электронном виде от Предпринимателя непосредственно в суд кассационной инстанции документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения также не поступали.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный срок заявителем не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению.
Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, то они не подлежат направлению их подателю посредством почтовой связи.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
И.Г. Савицкая
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
