Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 марта 2020 года №Ф07-3520/2020, А56-6832/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2020 года Дело N А56-6832/2018
Судья
Асмыкович А.В.,
рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Телеинформационные комплексные системы", адрес: 187340, Ленинградская область, Кировский район, город Кировск, Пионерская улица, дом 1, корпус В, ОГРН 1154706000250, ИНН 4706036655, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 по делу N А56-6832/2018,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Телеинформационные комплексные системы" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 по делу N А56-6832/2018 и ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи на указанные судебные акты.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Частью второй статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 по настоящему делу N А56-5615/2017 оставлено без изменения определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2019 о взыскании с Общества в пользу истца 40 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Кассационная жалоба на указанные судебные акты направлена Обществом в суд 21.01.2020, то есть по истечении месячного срока, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на то, что постановление от 03.12.2019 поступило в адрес Общества 15.01.2020, следовательно месячный срок истекает 14.02.2020.
Между тем по правилам части 5 статьи 188 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы на определение от 24.07.2019 и постановление от 03.12.2019 истек 09.01.2020 (с учетом выходных дней), а кассационную жалобу (от 15.01.2020 исх. N 306) Общество направило в суд лишь 21.01.2020 (согласно штампу на почтовом конверте).
С учетом того, что срок на подачу кассационной жалобы начинает течь со дня вступления в законную силу постановления апелляционного суда, а не с момента получения копии судебного акта адресатом, кроме того, представитель Общества Сапачук С.П. (по доверенности от 10.01.2019) присутствовал в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 28.11.2019 при принятии обжалуемого судебного акта, указанные причины пропущенного подателем жалобы срока нельзя признать уважительными.
Общество, располагая достаточной информацией о результатах рассмотрения своей апелляционной жалобы и имея намерение обжаловать принятый судебный акт, имело реальную возможность для своевременного обращения с кассационной жалобой в суд. Доказательств обратного в ходатайстве о восстановлении срока не представлено.
В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока подателю жалобы отказано.
Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 31 листе.
Судья
А.В. Асмыкович
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка