Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2021 года №Ф07-3508/2021, А52-3567/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N А52-3567/2015
Резолютивная часть определения объявлена 25.05.2021
Полный текст определения изготовлен 28.05.2021
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мирошниченко В.В., судей Бычковой Е.Н., Яковца А.В.,
при участии от ООО "ПсковАгроИнвект" представителя Добрыниной Н.К. (доверенность от 13.01.2020), от Администрации Порховского района представителя Сухова В.А. (доверенность от 13.05.2021),
рассмотрев 25.05.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗРК Пригородное" на определение Арбитражного суда Псковской области от 21.10.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 по делу N А52-3567/2015,
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия "Совхоз "Шелонский", адрес: 182633, Псковская обл., Порховский р-н, д. Полоное, ОГРН 1026001742040, ИНН 6017008143 (далее - Предприятие), конкурсные кредиторы должника - закрытое акционерное общество "РосЗерноКом" (далее - ЗАО "РосЗерноКом"), общество с ограниченной ответственностью "Корма и концентраты" (далее - ООО "КиК"), общество с ограниченной ответственностью "Рижский комбикормовый завод" (далее - ООО "Рижский комбикормовый завод") обратились в Арбитражный суд Псковской области с совместным заявлением в котором просили признать недействительными сделками, заключенные должником с обществом с ограниченной ответственностью "ПсковАгроИнвест", адрес: 180569, Псковская обл., д. Соловьи, ОГРН 1036002001320, ИНН 6037000248 (далее - ООО "ПсковАгроИнвест"), договор аренды от 30.10.2015 N 51030М7, договор займа (аренды) основного стада животных от 30.10.2015 N 51030М9, договор субаренды земельных участков от 17.12.2015 N 51217М5, договор купли-продажи стада свиней в обороте живым весом от 06.11.2015 N 5116М7 в редакции дополнительного соглашения от 23.12.2015.
Также заявители просили применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "ПсковАгроИнвест" в конкурсную массу должника 41 186 000 руб. по договору аренды имущества, 13 343 000 руб. по договору субаренды земельного участка и 30 255 000 руб. по договору купли-продажи.
Определением от 25.09.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018, требования удовлетворены частично, признаны недействительными сделка договоры N 51030М7, 51030М9, 51217М5 и применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "ПсковАгроИнвест" в пользу Предприятия 14 944 750 руб. В удовлетворении требований в остальной части отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2019 определение от 25.09.2018 и постановление от 13.12.2018 отменены в части признания недействительными сделками договоров N 51030М7, N 51030М9, N 51217М5 и применения последствий недействительности сделок.
В указанной части спор направлен в Арбитражный суд Псковской области на новое рассмотрение. В остальной части определение от 25.09.2018 и постановление от 13.12.2018 оставлены без изменения.
По результатам нового рассмотрения определением от 21.10.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.02.2021, в признании недействительными сделками договоров N 51030М7, N 51030М9 и N 51217М5 отказано.
В кассационной жалобе кредитор - общество с ограниченной ответственностью "ЗРК Пригородное", адрес: 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 271, лит. А, оф. 226, ОГРН 1173668043856, ИНН 3610001402 (далее - Общество), просит определение от 21.10.2020 и постановление от 04.02.2021 отменить, вынести новый судебный акт - о признании названных договоров недействительными сделками.
В отзывах на кассационную жалобу ООО "ПсковАгроИнвест" и третье лицо Матвеев А.В. просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.
До начала судебного заседания от Общества поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении кассационного производства.
В судебном заседании представители ООО "ПсковАгроИнвект" и Администрации Порховского района не возражали против прекращения производства по жалобе.
Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Рассмотрев ходатайство Общества об отказе от кассационной жалобы, кассационная инстанция считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В данном случае ходатайство об отказе от кассационной жалобы подано в электронном виде с использованием системы подачи документов "Мой арбитр" и подписано генеральным директором Общества Белостоцким С.А., который ранее подписал и кассационную жалобу.
Ходатайство подано Обществом после принятия кассационной жалобы к производству, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.
В случаях прекращения производства по кассационной жалобе вопрос о возврате государственной пошлины решается в порядке, аналогичном установленному подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации для случаев прекращения производства по делу (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").
Таким образом, 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, уплаченные Обществом платежным поручением от 01.03.2021 N 370, подлежат возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЗРК Пригородное" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Псковской области от 21.10.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 по делу N А52-3567/2015.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЗРК Пригородное", адрес: 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 271, лит.А, оф. 226, ОГРН 1173668043856, ИНН 3610001402, из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.03.2021 N 370.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий
В.В. Мирошниченко
Судьи
Е.Н. Бычкова
А.В. Яковец


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка