Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 мая 2020 года №Ф07-3466/2020, А21-12423/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2020 года Дело N А21-12423/2018
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Филиппова А.Е., судей Константинова П.Ю., Серовой В.К.,
рассмотрев 07.05.2020 в открытом судебном заседании жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вальдау", адрес: 238313, Калининградская обл., Гурьевский р-н, п. Низовье, Калининградская ул., д. 24, ОГРН 1023902298089, ИНН 3917000092, Барыкиной Ларисы Армиловны на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу N А21-12423/2018,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Строй-К", адрес: 236038, Калининград, ул. Ю. Гагарина, д. 101, оф. XXXI, ОГРН 1123926000175, ИНН 3906255532 (далее - ООО "Строй-К"), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вальдау", адрес: 238313, Калининградская обл., Гурьевский р-н, п. Низовье, Калининградская ул., д. 24, ОГРН 1023902298089, ИНН 3917000092 (далее - ООО "Вальдау"), о взыскании 9 873 875 руб. 71 коп. задолженности.
Решением суда первой инстанции от 14.11.2018 требования удовлетворены.
Конкурсный управляющий ООО "Вальдау" Чекутов Владимир Анатольевич, ИНН 390507270835, обжаловал решение от 14.11.2018 в апелляционном порядке.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 решение от 14.11.2018 изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: с ООО "Вальдау" в пользу ООО "Строй-К" взыскано 4 550 000 руб. задолженности, в остальной части в удовлетворении иска отказано; с ООО "Вальдау" в доход федерального бюджета взыскано 33 349 руб. государственной пошлины, с ООО "Строй-К" - 39 020 руб. государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Калининградской области 07.05.2019 по делу А21-1583/2011 Чекутов Владимир Анатольевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Вальдау".
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 14.06.2019 по делу N А21-1583/2011 конкурсным управляющим ООО "Вальдау" утверждена Барыкина Лариса Армиловна, ИНН 744711327615.
Конкурсный управляющий ООО "Вальдау" Барыкина Л.А. 03.03.2020 обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.11.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 по настоящему делу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2020 кассационная жалоба возвращена Барыкиной Л.А. на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи с отклонением ее ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Конкурсный управляющий ООО "Вальдау" Барыкина Л.А. в порядке статьи 291 АПК РФ подала жалобу на определение суда кассационной инстанции от 05.03.2020.
Податель жалобы полагает, что суд кассационной инстанции не дал надлежащую оценку указанным в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обстоятельствам и необоснованно возвратил кассационную жалобу. Как указывает Барыкина Л.А., причиной пропуска срока подачи кассационной жалобы послужило отсутствие у нее реальной возможности исследовать и проанализировать информацию о рассмотренных в отношении ООО "Вальдау" судебных решениях, в том числе в связи с непередачей документов предыдущим конкурсным управляющим ООО "Вальдау".
Рассмотрев жалобу конкурсного управляющего ООО "Вальдау" Барыкиной Л.А. без извещения сторон, изучив материалы дела и проверив в порядке статьи 291 АПК РФ законность обжалуемого определения от 05.03.2020, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены данного судебного акта в связи со следующим.
В силу пункта 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.11.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 подана конкурсным управляющим 20.02.2020 с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него свединий об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 276 АПК РФ предельный допустимый срок для восстановления.
Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Барыкина Л.А. указала, что ей стало известно о принятых по настоящему делу судебных актах в рамках рассмотрения заявления о взыскании убытков с бывших конкурсных управляющих по делу N А21-1583/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Вальдау".
В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, должны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи; лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
В целях реализации лицами, участвующими в деле, права на ознакомление с принятыми судебными актами на арбитражный суд возложена обязанность по размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в полном объеме без изъятий текстов судебных актов, вынесенных в открытых судебных заседаниях (пункт 2 части 1 статьи 14, статья 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации").
Суд кассационной инстанции, оценив доводы конкурсного управляющего, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного прока подачи кассационной жалобы, указал, что судебные акты по настоящему делу размещены в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и конкурсный управляющий Барыкина Л.А. имела возможность с ними ознакомиться для своевременной подготовки и подачи кассационной жалобы. Однако таким правом она не воспользовалось.
Суд кассационной инстанции установил, что с момента вступления в силу судебных актов по настоящему делу (20.02.2019), а также с момента, когда конкурсный управляющий Барыкина Л.А. должна была узнать о нарушении прав и законных интересов ООО "Вальдау" обжалуемыми судебными актами (14.06.2019), прошло более шести месяцев.
Барыкина Л.А. не представила доказательства наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, которые воспрепятствовали ей своевременно обжаловать решение и постановление в установленном порядке.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, обоснованно отклонил ходатайство конкурсного управляющего ООО "Вальдау" Барыкиной Л.А. о восстановлении процессуального срока и возвратил кассационную жалобу.
Ввиду того, что обжалуемое определение принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2020 по делу N А21-12423/2018 оставить без изменения, а жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вальдау" Барыкиной Ларисы Армиловны - без удовлетворения.
Председательствующий
А.Е. Филиппов
Судьи
П.Ю. Константинов
В.К. Серова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка