Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2020 года №Ф07-3449/2020, А05-11642/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2020 года Дело N А05-11642/2019
Судья
Кадулин А.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Администрации муниципального образования "город "Архангельск" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 по делу N А05-11642/2019,
установил:
Акционерное общество "Роскоммунэнерго" (далее - АО "Роскоммунэнерго") в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Архинвестэнерго" (далее - АО "Архинвестэнерго") об обращении взыскания на имущество, заложенное по договорам ипотеки N 2833/И от 07.06.2012, N 2836-1/И от 23.07.2012, N 2836-2/И от 23.07.2012 (право требования основано на договоре уступки прав требования (цессии) N 02/2013 от 28.08.2013, заключенном истцом с Московско-Уральским акционерным коммерческим банком (акционерное общество).
ОАО "МРСК Урала", являющееся мажоритарным кредитором в деле о банкротстве АО "Роскоммунэнерго", обратилось с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением от 02.12.2019 года в удовлетворении ходатайства отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 30.12.2019 определение суда отменено, ОАО "МРСК Урала" привлечено в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, Администрация муниципального образования "город Архангельск" (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой от 30.01.2020.
Определением суда от 10.03.2020 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления кассационной жалобы в адрес лиц участвующих в деле.
В срок установленный определением суда от 10.03.2020 подателем жалобы не были устранены обстоятельства послужившие оставлению кассационной жалобы без движения.
Кроме того, Администрацией в связи с эпидемиологической ситуацией связанной с распространением коронавирусной инфекции, не было заявлено ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.
В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Поскольку к установленному в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2020 сроку и до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, то кассационная жалоба Администрации подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
1.Кассационная жалоба и приложенные документы на
2
листах.
Судья
А.В. Кадулин
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка