Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: Ф07-3419/2020, А13-5469/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июня 2020 года Дело N А13-5469/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 8 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Преснецовой Т.Г. и Рудницкого Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу производственного кооператива "Вологодский молочный комбинат" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23.10.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 по делу N А13-5469/2019,
установил:
Администрация Старосельского сельского поселения, адрес: 160527, Вологодская обл., Вологодский р-н, дер. Стризнево, Зелёная ул., д. 12, ОГРН 1103529000035, ИНН 3507306753 (далее - администрация поселения), обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к производственному кооперативу "Вологодский молочный комбинат", адрес: 160000, Вологодская обл., Пошехонское ш., д. 14, ОГРН 1023500889477, ИНН 3525119121 (далее - кооператив), о признании права муниципальной собственности Старосельского сельского поселения Вологодского муниципального района на квартиры NN 1,2,5,7 дома N 1, квартиру N 9 дома N 2, расположенные по адресу: Старосельское сельское поселение Вологодского муниципального района, дер. Ломтево, Заводская ул. (с учётом уточнения требования).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация города Вологды, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района (далее - комитет), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее - Управление Росреестра), Коновалов Михаил Владимирович, Коновалова Галина Анатольевна, Костяев Сергей Иванович, Костяева Мария Сергеевна, Куваев Алексей Васильевич, Куваев Василий Викторович, Куваева Маргарита Борисовна, Никифоренко Дмитрий Станиславович, Никифоренко Надежда Сергеевна, Никифоренко Станислав Сергеевич, Трофимова Надежда Леонидовна.
Решением суда от 23.10.2019 иск удовлетворён.
Постановлением апелляционного суда от 23.01.2020 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе кооператив просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Податель жалобы ссылается на то, что права в отношении спорных объектов не зарегистрированы за кооперативом, правопритязаний со стороны кооператива на указанное имущества не имеется, права истца на данное имущество ответчиком также не оспариваются, спор о праве между истцом и ответчиком отсутствует.
Податель жалобы считает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
В отзыве на кассационную жалобу администрация поселения просит решение и постановление оставить без изменения, соглашаясь с изложенными в них выводами.
Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.
Участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно- телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.
Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Материалами дела подтверждается следующее.
Кооператив и комитет заключили договор от 12.07.1996 безвозмездного пользования жилищным фондом.
В связи с расторжением договора составлены акты NN 4 и 5 о приёме-передаче зданий: жилой дом в дер. Ломтево, ул. Заводская, д. 1 и жилой дом в дер. Ломтево, ул. Заводская, д. 2. Согласно указанным актам кооператив передаёт, а администрация поселения принимает указанные жилые здания.
Право собственности на жилые дома, расположенные по адресу: Вологодская обл., Вологодский р-н, Старосельское сельское поселение, дер. Ломтево, Заводская ул., д. 1, д. 2, не зарегистрировано. Правоустанавливающие документы на спорные объекты отсутствуют. На объекты изготовлены технические паспорта. Указанные жилые дома находятся на территории Старосельского сельского поселения.
Согласно сведениям Управления Росреестра информация о правах в отношении указанных в иске квартир в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует.
Ссылаясь на наличие у муниципального образования права собственности на названные квартиры, администрация поселения обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды посчитали установленным, что право собственности на спорные объекты недвижимости - жилые квартиры возникло у муниципального образования в силу закона, и удовлетворили иск.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В соответствии с пунктом 1 Приложения N 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" к муниципальной собственности относятся объекты государственной собственности, расположенные на территориях, находящихся в ведении соответствующего городского (за исключением городов районного подчинения), районного (за исключением районов в городах) Совета народных депутатов: жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, а также встроенно-пристроенные нежилые помещения, построенные за счет 5- и 7-процентных отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения.
Суды обеих инстанций правильно применили указанную норму права и обоснованно посчитали, что сельское поселение является собственником указанных жилых помещений - квартир в силу закона.
Доводы подателя жалобы были проверены при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций и мотивированно отклонены судами.
Суд кассационной инстанции не усматривает установленных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 23.10.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 по делу N А13-5469/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу производственного кооператива "Вологодский молочный комбинат" - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.И. Сапоткина
Судьи
Т.Г. Преснецова
Г.М. Рудницкий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
