Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 марта 2020 года №Ф07-3384/2020, А56-144702/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2020 года Дело N А56-144702/2018
Судья
Судас Н.Е.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНПРОДУКТ", адрес: 191040, Санкт-Петербург, ул. Черняховского, д. 63-65, лит. Б, пом. 1-Н, ОГРН 1157847282735, ИНН 7842058036, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2019 по делу N А56-144702/2018,
установил:
В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если иное не предусмотрено названным Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНПРОДУКТ" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2019 по настоящему делу возвращена Обществу в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В силу части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).
Таким образом, обжалуемое решение от 11.05.2019 по настоящему делу вступило в законную силу 01.06.2019.
Кассационная жалоба на указанное решение согласно отметке отделения почтовой связи на конверте подана Обществом в арбитражный суд 05.02.2020, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Обществом не заявлено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
На основании изложенного, кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2019 по делу N А56-144702/2018 подлежит возвращению.
Поскольку кассационная жалоба подана Обществом одновременно на два судебных акта - решение суда первой инстанции от 11.05.2019 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2020 о возвращении апелляционной жалобы, пересмотр которых судом кассационной инстанции осуществляется в различном порядке, кассационная жалоба Общества на определение от 10.01.2020 принята к рассмотрению, возврат кассационной жалобы на решение от 11.05.2019 на бумажном носителе не производится.
Согласно частям 2 и 3 статьи 281 АПК РФ о возвращении кассационной жалобы арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.
В силу части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, 3000 руб. государственной пошлины, уплаченных Обществом по чеку-ордеру от 05.02.2020, подлежат возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕНПРОДУКТ" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2019 по делу N А56-144702/2018.
2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕНПРОДУКТ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 05.02.2020.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
Справка на возврат государственной пошлины
1 л.
Судья
Н.Е. Судас
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка