Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2020 года №Ф07-3311/2020, А56-129354/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N А56-129354/2018
Судья
Щуринова С.Ю.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электроспец", адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Косинова, д. 13, лит. А, пом. 24-Н, ОГРН 1177847015720, ИНН 7805694347 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 по делу N А56-129354/2018,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ВВК Электро", адрес: 199106, Санкт-Петербург, 22-я линия В.О., д. 3, корп. 1, лит. М, пом. 1Н, ком. 288, ОГРН 1087847008226,
ИНН 7801485455, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иском к обществу с ограниченной ответственностью "Электроспец", адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Косинова, д. 13, лит. А, пом. 24-Н,
ОГРН 1177847015720, ИНН 7805694347 (далее - ООО "Электроспец"), о взыскании
550 000 руб. неосновательного обогащения, 58 441 руб. 24 коп. процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование денежными средствами за период с 13.10.2018 по дату фактического возврата суммы неосновательного обогащения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от фактической суммы неосновательного обогащения и 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019, иск удовлетворен.
ООО "Электроспец" обжаловало решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 в кассационном порядке.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2020 кассационная жалоба ООО "Электроспец" оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 277 АПК РФ.
Указанным определением ООО "Электроспец" предложено в срок до 13.04.2020 обеспечить поступление в суд документов, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2020 в соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 года в период с 8 по 30 апреля 2020 года (включительно) судами рассматриваются только категории дел безотлагательного характера, а также дела в порядке приказного, упрощенного производства и дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, срок оставления кассационной жалобы ООО "Электроспец" без движения продлен до 13.05.2020 (включительно).
Названные определения 29.02.2020 и 14.04.2020 размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.
Несовершение подателем жалобы процессуальных действий по представлению документов во исполнение определения суда от 13.04.2020 является его процессуальным риском (статья 9 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
1.Кассационная жалоба на 2 листах и почтовый конверт.
Судья
С.Ю. Щуринова
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка