Дата принятия: 18 марта 2020г.
Номер документа: Ф07-3268/2020, А05-15820/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2020 года Дело N А05-15820/2018
Судья
Александрова Е.Н.,
рассмотрев кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Васюки", адрес: 163523, Архангельская обл., Приморский р-н, дер. Рикасиха, ОГРН 1022901496694,
ИНН 2921002894, на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.05.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 по делу N А05-15820/2018 с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и об отсрочке уплаты государственной пошлины,
установил:
Садоводческое некоммерческое товарищество "Васюки" (далее - СНТ "Васюки", товарищество) обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.05.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 по делу
N А05-15820/2018.
Одновременно с подачей кассационной жалобы товарищество заявило ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 АПК РФ).
Исходя приведенных нормативных положений срок на подачу кассационной жалобы на решение от 29.05.2019 и постановление апелляционного суда от 16.09.2019 (с учетом нерабочих дней) истек 18.11.2019, тогда как кассационная жалоба направлена товариществом в суд 17.02.2020, что подтверждается штампом органа связи на почтовом конверте и данными Интернет-сервиса "Отслеживание почтовых отправлений" ФГУП "Почта России" по почтовому идентификатору 19103642320401.
Таким образом, жалоба подана товариществом спустя три месяца после истечения установленного законом срока.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Таким образом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, поданное лицами, участвующими в деле и извещенными надлежащим образом о судебном разбирательстве, может быть удовлетворено при наличии одновременно двух условий: ходатайство заявлено в пределах шестимесячного срока, установленный двухмесячный срок пропущен заявителем по уважительным причинам.
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
К уважительным причинам пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта относятся объективные обстоятельства, лишающие лицо возможности в установленный срок обжаловать судебный акт.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. Вводя сроки для обжалования, процессуальный закон устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок.
В данном случае товарищество является ответчиком по делу, надлежащим образом извещено о начавшемся судебном процессе и его представитель участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Полный текст постановления суда апелляционной инстанции от 16.09.2019 опубликован в общедоступной базе судебных актов "Картотека арбитражных дел" 17.09.2019, вместе с тем кассационная жалоба направлена товариществом в суд 17.02.2020.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы товарищество указало, что не смогло подать жалобу в установленный законом срок в связи с проведением правоохранительными органами проверки по заявлению председателя СНТ "Васюки", результаты которой, по мнению подателя жалобы, могли существенно повлиять на исход настоящего дела. Поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела получено СНТ "Васюки" только 24.10.2019, а также в связи с необходимостью изучения большого объема материалов и поиска нового представителя для ведения судебного процесса, товарищество не смогло до окончания предусмотренного законом срока (то есть до 18.11.2019) подать кассационную жалобу.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается податель кассационной жалобы в обоснование ходатайства, не могут быть признаны уважительными.
Согласно абзацу пятому пункта 34 Постановления N 99 не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.
В данном случае приведенные в ходатайстве обстоятельства имеют отношение к внутренним организационным проблемам товарищества и не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы.
Избранная товариществом позиция о нецелесообразности подачи кассационной жалобы до разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела является процессуальным риском ответчика и также не подтверждает наличие причин объективного характера для восстановления пропущенного процессуального срока на стадии кассационного производства. Кроме того, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела получено товариществом до истечения срока на кассационное обжалование судебных актов по настоящему делу, а причины значительного (на три месяца) пропуска срока, помимо ссылок на организационные трудности, товариществом не приведены.
Доказательств наличия иных уважительных причин, не зависящих от воли подателя жалобы, послуживших препятствием в подготовке и подаче кассационной жалобы в установленном законом порядке, не представлено.
При таких обстоятельствах ходатайство товарищества о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.
В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Отказать садоводческому некоммерческому товариществу "Васюки" в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу возвратить подателю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Е.Н. Александрова
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
