Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2020 года №Ф07-3252/2020, А13-12117/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N А13-12117/2016
Судья
Трохова М.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкомхоз", адрес: 160032, Вологодская область, город Вологда, улица Маршала Конева, дом 29А, квартира 44, ОГРН 1153525018790, ИНН 3507311440, на определение Арбитражного суда Вологодской области от 01.10.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 по делу N А13-12117/2016 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,
установил:
Подателем кассационной жалобы устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также податель жалобы заявил ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Вологодской области от 01.10.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 по делу
N А13-12117/2016.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
В обоснование ходатайства его податель указывает, что денежные средства поступят в конкурную массу должника и будут распределены между кредиторами.
Суд кассационной инстанции считает заявленное ходатайство обоснованным, приведенные в нем доводы свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов, в связи с чем, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит удовлетворению.
Поскольку постановлением от 23.01.2020 определение от 01.10.2019 оставлено без изменения, то приостановлению подлежит только указанное определение.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Принять кассационную жалобу от
14.02.2020
N
20
к производству.
2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда
на
14 апреля 2020 года
на
11
час.
00
мин.
в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,
зал N
1
, этаж
3. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Архангельской области от 01.10.2019 по делу N А13-12117/2016.
Определение в части приостановления исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в порядке статей 188 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения
Судья
М.В. Трохова
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка