Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: Ф07-3186/2020, А56-62195/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N А56-62195/2018
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Журавлевой О.Р., судей Корабухиной Л.И., Родина Ю.А.,
рассмотрев 20.05.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стиль" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 по делу N А56-62195/2018,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Художественные изделия", адрес: 191024, Санкт-Петербург, Тележная улица, дом 13, литер "В", офис 38-Б, ОГРН 1167847344136, ИНН 7842115799 (далее - ООО "Художественные изделия"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стиль", адрес: 420107, Республика Татарстан, город Казань, улица Хади Такташа, дом 78, офис 107, ОГРН 1121690015017, ИНН 1655239641 (далее - ООО "Стиль"), о взыскании 59 095 руб. 43 коп. задолженности в виде стоимости материала подрядчика, использованного им при выполнении работ по изготовлению ювелирных изделий в рамках договора подряда от 09.06.2017 N 61, с учетом дополнительного соглашения от 25.01.2018 и 9 218 руб. 89 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 23.02.2018 по 11.05.2018 на основании пункта 7.2 договора.
В ходе судебного разбирательства ответчик обеспечил передачу давальческого металла взамен спорного материала, использованного при выполнении работ, о возмещении стоимости которого просил истец, в связи с чем, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ООО "Художественные изделия" на основании пункта 7.2 договора просило взыскать с ООО "Стиль" неустойку в размере 54 632 руб. 54 коп. за период с 27.02.2018 по 04.07.2018 из расчета ставки 0,2% за каждый день просрочки оплаты стоимости использованного и невозвращенного металла.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2019 иск удовлетворен, с ООО "Стиль" в пользу
ООО "Художественные изделия" взыскано 19 885 руб. 33 коп. неустойки и 2 800 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 указанное решение отменено, с ООО "Стиль" в пользу ООО "Художественные изделия" взыскано 54 632 руб. 54 коп. неустойки, а также 2 185 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 3000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.
В кассационной жалобе ООО "Стиль", ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит обжалуемое постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, ООО "Стиль" не извещено надлежащим образом о судебном процессе. Также податель жалобы ссылается на несоблюдение ООО "Художественные изделия" претензионного порядка, в связи с чем исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения. Кроме того, ООО "Стиль" полагает, что в нарушении сроков выполнения работ имеется вина ООО "Художественные изделия".
От ООО "Стиль" поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участия его представителя.
От ООО "Художественные изделия" поступили возражения на кассационную жалобу, а также ходатайство о приобщении к материалам дела документов о ликвидации юридического лица 16.03.2020.
Исследовав материалы дела и доводы сторон, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи с ликвидацией ООО "Художественные изделия".
В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с пунктом 9 статьи 63 ГК РФ и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Обжалуемое постановление апелляционного суда вынесено 15.10.2019.
Как следует из сведений Единого государственного реестра юридических лиц, запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Художественные изделия" внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 16.03.2020.
В пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных в статье 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).
Указанные разъяснения подлежат применению по аналогии и при рассмотрении кассационной жалобы.
Такой подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 АПК РФ).
Поскольку сторона в деле (ООО "Художественные изделия") утратила правоспособность после принятия постановление апелляционного суда от 15.10.2019 и процессуальная возможность проверки законности обжалуемого судебного акта исключена, производство по кассационной жалобе ООО "Стиль" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 282, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Стиль" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 по делу N А56-62195/2018 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
О.Р. Журавлева
Судьи
Л.И. Корабухина
Ю.А. Родин
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
