Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 апреля 2020 года №Ф07-3172/2020, А56-102270/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2020 года Дело N А56-102270/2019
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Кравченко Т.В. и Яковца А.В.,
рассмотрев 15.04.2020 в судебном заседании без извещения сторон поданную в электронном виде жалобу индивидуального предпринимателя Рябикова Евгения Николаевича на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2020 по делу N А56-102270/2019,
установил:
Индивидуальный предприниматель Рябиков Евгений Николаевич, ОГРНИП 304780704200031, ИНН 780700258260, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к "Федеральному агентству по распоряжению государственной собственностью Российской Федерации" и Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Имущество Санкт-Петербурга" о восстановлении на кадастровом учете земельного участка с кадастровым N 78:8519Г:1002 (далее - земельный участок) по состоянию на 31.12.2002 и понуждении перезаключить договоры аренды земельного участка.
Определением от 23.09.2019 исковое заявление Рябикова Е.Н. оставлено без движения.
Определением от 29.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019, иск на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвращен в связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения.
Рябиков Е.Н. обжаловал определение от 29.10.2019 и постановление от 30.12.2019 в кассационном порядке.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2020 кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ возвращена в связи с тем, что она подана по истечении установленного процессуального срока и не содержала ходатайство о его восстановлении.
В жалобе Рябиков Е.Н. просит определение от 27.02.2020 отменить, ссылаясь на то, что необоснованный возврат кассационной жалобы нарушает его право на судебную защиту.
Законность определения от 27.02.2020 проверена в порядке, установленном частью 1 статьи 291 АПК РФ.
В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
С учетом изложенного кассационная жалоба на постановление от 30.12.2019, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 29.10.2019, могла быть подана Рябиковым Е.Н. по 30.01.2020 включительно.
Как следует из материалов дела, Рябиков Е.Н. через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" кассационную жалобу на определение от 29.10.2019 и постановление от 30.12.2019 подал только 10.02.2020, то есть с пропуском установленного процессуального срока.
Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В связи с тем, что кассационная жалоба Рябикова Е.Н. была подана с пропуском установленного процессуального срока и не содержала ходатайство о его восстановлении, суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, правомерно эту жалобу возвратил.
Ввиду того, что обжалуемое определение суда кассационной инстанции принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2020 по делу N А56-102270/2019 оставить без изменения, а жалобу индивидуального предпринимателя Рябикова Евгения Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В. Афанасьев
Судьи
Т.В. Кравченко
А.В. Яковец
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка