Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 июня 2020 года №Ф07-3160/2020, А56-19198/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2020 года Дело N А56-19198/2019
Судья
Дмитриев В.В.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу акционерного общества "Дека", адрес: 173024, Великий Новгород, проспект Александра Корсунова, дом 34Б, ОГРН 1025300783320, ИНН 5321030165, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 по делу N А56-19198/2019,
установил:
Акционерное общество "Дека" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 по настоящему делу.
Определением от 27.02.2020 Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил кассационную жалобу без движения в связи с нарушением её подателем требований части 3, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и предложил в срок до 06.04.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Определением от 20.05.2020 Арбитражный суд Северо-Западного округа на основании части 1 статьи 118 АПК РФ продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 03.06.2020.
Информация об оставлении кассационной жалобы без движения и продлении срока оставления кассационной жалобы без движения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 28.02.2020 и 21.05.2020 соответственно.
В срок, установленный в определении суда от 20.05.2020, податель жалобы не представил доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.
При таком положении кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Кассационный суд обращает заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 АПК РФ.
Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
В.В. Дмитриев
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка