Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2020 года №Ф07-31/2020, А66-5095/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N А66-5095/2019
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Старченковой В.В., Судас Н.Е.,
рассмотрев 26.05.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК"
на решение Арбитражного суда Тверской области от 27.05.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 по делу N А66-5095/2019,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь", адрес: 170100, город Тверь, улица Крылова, дом 40/29,
ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685 (далее - Газпром, истец), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК", адрес: 171151, Тверская область, город Вышний Волочек, улица Красная, дом 1, ОГРН 1116908005928,
ИНН 6908013076 (далее - Общество, ответчик), о взыскании
21 097 051 руб. 81 коп. задолженности за поставленный в январе 2019 года газ по договору от 25.10.2012 N 52-4-6633/13 и 158 052 руб. 08 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного газа.
Решением суда первой инстанции от 27.05.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.10.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и нарушение ими норм процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление. Податель жалобы указывает, что истец не направлял в адрес ответчика комплект документов, предусмотренных договором от 25.10.2012
N 52-4-6633/13, поэтому у Общества не возникло обязательства по оплате полученного газа.
В отзыве на кассационную жалобу Газпром просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, между Газпромом (поставщик) и Обществом (покупатель) 25.10.2012 заключен договор поставки газа
N 52-4-6633/13 (в редакции дополнительных соглашений, далее - договор), в силу пункта 2.1 которого поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель - принимать и оплачивать его.
Порядок учета газа согласован сторонами в разделе 4 договора.
В соответствии с пунктом 4.9 договора (в редакции дополнительного соглашения от 15.11.2013 N 01/14) поставщик направляет покупателю оформленные акты поданного - принятого газа (пункты 4.7, 4.8 договора) любым из следующих способов:
- заказным письмом с уведомлением о вручении;
- нарочное вручение лицу, уполномоченному на получение корреспонденции;
- простым письмом;
- с использованием сервисов электронной почты;
- иным способом.
При направлении актов поданного - принятого газа (далее - письмо) покупатель также считается получившим письмо, если:
1) адресат отказался от получения письма и этот отказ зафиксирован организацией потовой связи или поставщиком;
2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением письма, направленного поставщиком в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила поставщика;
3) письмо не вручено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила поставщика с указанием источника данной информации.
В случае непредставления покупателем поставщику подписанных актов поданного - принятого газа в течение пяти дней с момента их получения или немотивированного отказа от их подписания, акты считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.
Согласно пункту 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10 числа, следующего за месяцем поставки газа.
Ответственность сторон установлена в разделе 8 договора.
Во исполнение условий договора Газпром в январе 2019 года поставил Обществу газ на общую сумму 21 097 051 руб. 81 коп., который последнее не оплатило.
Газпром направил в адрес Общества претензию от 19.02.2019
N МК-06-0212/50 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Поскольку Общество добровольно не оплатило поставленный газ, Газпром обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установили факт поставки газа и в отсутствие доказательств его оплаты удовлетворили иск.
В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе акт поданного - принятого газа от 31.01.2019 N 2629 за январь 2019 года, счет-фактуру от 31.01.2019 N 4348, расчет задолженности, в которых зафиксированы данные об объеме потребленного ресурса и применяемых тарифах, сделали правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.
Общество не представило в материалы дела доказательств, подтверждающих прекращение потребления газа или его получение в меньшем объеме, как и доказательств, указывающих на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных Газпромом документах.
Доводы подателя жалобы об отсутствии доказательств направления в его адрес комплекта документов, предусмотренного договором, отклоняются судом кассационной инстанцией.
Общество не опровергло утверждение Газпрома о том, что документы, необходимые для расчетов, были направлены простым письмом, как согласовано сторонами в пункте 4.9 договора и пункте 6 дополнительного соглашения от 15.11.2013 N 01/14 к договору.
Кроме того, в пункте 4.6 договора установлена обязанность покупателя предоставлять поставщику ежесуточные сведения о количестве поданного - принятого газа.
Правоотношения сторон носят длящийся характер, однако Общество не представило доказательств того, что оно, действуя разумно и добросовестно, не знало и не могло знать об объеме и стоимости полученного ресурса.
Доказательства уклонения Газпрома от предоставления необходимых документов в материалах дела отсутствуют.
При этом по смыслу статьи 328 ГК РФ обязательство Общества по оплате поставленного ресурса не является встречным по отношению к обязанности Газпрома представить документы для оплаты.
Поскольку Общество допустило просрочку оплаты полученного газа, суды, руководствуясь положениями статей 329, 330, 332 ГК РФ и абзацем четвертым статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ
"О газоснабжении в Российской Федерации", в отсутствие контррасчета ответчика правомерно удовлетворили иск в части взыскания
158 052 руб. 08 коп. законной неустойки.
Несогласия с расчетом взыскиваемых сумм в кассационной жалобе не приведено.
Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).
Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств спора и иное толкование им положений действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Выводы судов соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2020 Обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
В связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы и на основании подпунктов 4 и 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с Общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию
3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 27.05.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 по делу N А66-5095/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК", адрес: 171151, Тверская область, город Вышний Волочек, улица Красная, дом 1, ОГРН 1116908005928, ИНН 6908013076, в доход федерального бюджета
3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.
Председательствующий
М.В. Пастухова
Судьи
В.В. Старченкова
Н.Е. Судас
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка