Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2020 года №Ф07-3103/2020, А56-47982/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N А56-47982/2018
Судья
Трохова М.В.,
рассмотрев ходатайство исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СЕВЗАПИНВЕСТСТРОЙ" Тарана Андрея Борисовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
установил:
Исполняющий обязанности конкурного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СЕВЗАПИНВЕСТСТРОЙ" Таран Андрей Борисович обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 по делу N А56-47982/2018/тр.4.
Определением от 29.04.2020 рассмотрение данной жалобы назначено на 27.05.2020 на
11 час. 30 мин.
Податель жалобы 14.05.2020 заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области или Восьмого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Поскольку в Арбитражном суде Северо-Западного округа отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы с использованием систем видеоконференц-связи, в удовлетворении заваленного ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
1. В удовлетворении ходатайства исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СЕВЗАПИНВЕСТСТРОЙ" Тарана Андрея Борисовича отказать.
2. Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.
Судья
М.В. Трохова
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка