Дата принятия: 27 февраля 2020г.
Номер документа: Ф07-3089/2020, А56-35301/2003
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2020 года Дело N А56-35301/2003
Судья
Колесникова С.Г.,
рассмотрев, поданную в электронном виде, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Палитра", адрес: 195248, Санкт-Петербург, Ириновский пр., д. 1, лит. Н, ОГРН 1037816004027, ИНН 7806136458, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 по делу N А56-35301/2003,
установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Обжалуемым определением было завершено конкурсное производство в отношении должника - федерального государственного унитарного предприятия "Плодородие" Министерства энергетики Российской Федерации (ОГРН 1024702186134, ИНН 4720000971).
В силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обжалование определения суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указанная норма касается только обжалования определения о завершении конкурсного производства в суд апелляционной инстанции; обжалование же его в суд кассационной или надзорной инстанции само по себе не приостанавливает его исполнения, но такое приостановление возможно по правилам статей 283 или 298 АПК РФ.
В рассматриваемом случае запись о ликвидации юридического лица-должника в Единый государственный реестр юридических лиц не внесена.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.
Общество с ограниченной ответственностью "Палитра" в обоснование ходатайства указывает на обжалование им торгов, проведенных конкурсным управляющим должника, что, по мнению заявителя, препятствует завершению дела о банкротстве.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта подлежит удовлетворению.
Поскольку определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2019 оставлено без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020, приостановить следует судебный акт первой инстанции.
Руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Принять кассационную жалобу от
б/д
N
б/н
к производству.
2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда
на
23 марта 2020 года
на
15
час.
20
мин.
в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,
зал N
1
, этаж
3
3. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2019 по делу N А56-35301/2003 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
С.Г. Колесникова
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
