Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2020 года №Ф07-3087/2020, А56-36617/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2020 года Дело N А56-36617/2019
Судья
Бычкова Е.Н.,
рассмотрев кассационную жалобу Смирнова Валентина Борисовича и Смирнова Бориса Валентиновича (Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 по делу N А56-36617/2019,
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2019 в отношении Хмельницкого Олега Арнольдовича введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден Комаров Михаил Юрьевич; признано обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью "НордВестТранс" (далее - ООО "НордВестТранс") в размере 4 092 451,81 руб.
Определение от 26.08.2019 оставлено без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019.
Смирнов Валентин Борисович и Смирнов Борис Валентинович обратились в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 26.08.2019 и постановление от 12.12.2019.
Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами судов о наличии признаков неплатежеспособности должника в связи с наличием у Хмельницкого О.А. имущества. Доводов, свидетельствующих о несогласии заявителей с обоснованностью включенного в реестр требования ООО "НордВестТранс", кассационная жалоба не содержит.
Таким образом, судебные акты обжалуются в части введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина. В остальной части судебные акты по существу не обжалуются.
Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры. При поступлении жалобы или заявления о пересмотре указанного определения в рассматриваемой части после окончания наблюдения, а также в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения таких жалобы или заявления суд прекращает по ним производство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
По смыслу приведенного разъяснения рассмотрение кассационной жалобы на судебный акт о введении процедуры банкротства должника возможно до введения следующей процедуры.
Согласно данным информационной системы "Картотека арбитражных дел" решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2020 процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении Хмельницкого О.А. прекращена, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.
При таких условиях оснований для пересмотра в кассационном порядке судебных актов не имеется, а кассационная жалоба подлежит возвращению.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Кроме того, кассационная жалоба на определение от 26.08.2019 и постановление от 12.12.2019 подана 31.01.2020, то есть с пропуском установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ месячного срока на ее подачу. Изложенное в силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ также является основанием для возвращения кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме
3000 руб.
, перечисленную по
чеку-ордеру
от
31.01.2020
N
13
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
1.Кассационная жалоба и приложенные документы на
13
листах.
2.Справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Е.Н. Бычкова
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96; запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка