Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2020 года №Ф07-3073/2020, А56-45051/2016

Дата принятия: 27 апреля 2020г.
Номер документа: Ф07-3073/2020, А56-45051/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2020 года Дело N А56-45051/2016
Судья
Воробьева Ю.В.,
рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Казарян К.Г. кассационную жалобу Геращенко Андрея Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 по делу N А56-45051/2016/сд.5 с ходатайством о приостановлении исполнения определения от 17.04.2019,
установил:
Подателем кассационной жалобы устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Одновременно с кассационной жалобой Геращенко Андрей Викторович заявил ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2019 по делу N А56-45051/2016/сд.5.
Суд кассационной инстанции считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
Определением от 17.04.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019, признана недействительными сделками цепочка взаимосвязанных сделок, в том числе договор от 03.10.2017, заключенный между Сандлер Анной Сергеевной и Геращенко А.В. Применены последствия недействительности сделок, восстановлено право собственности Сандлера Дмитрия Роальдовича на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1333 кв. метров, расположенный по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, Полянское сельское поселение, пос. Боровое, СНТ "Финский Хутор", уч. 4 (кадастровый номер 47:01:1629001:190), нежилое здание, площадью 422,5 кв. метров, расположенное по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, Полянское сельское поселение, пос. Боровое, СНТ "Финский Хутор", уч. 4 (кадастровый номер 47:01:1676001:22).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2017 Сандлер Д.Р. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
Таким образом, объекты недвижимости, право собственности Сандлера Д.Р. на которые восстановлено, подлежат возврату в конкурсную массу Сандлера Д.Р., из которой удовлетворяются требования кредиторов.
При указанных обстоятельствах существует риск невозможности или затруднительности поворота исполнения определения от 17.04.2019 в случае его отмены.
Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Принять кассационную жалобу от
27.12.2019
N
б/н
к производству.
2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда
на
08 июня 2020 года
на
16
час.
15
мин.
в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4,
зал N
8
, этаж
4
3. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2019 по делу N А56-45051/2016/сд.5 до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Определение в части приостановления исполнения определения от 17.04.2019 может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Ю.В. Воробьева
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-2553/2022, А26-133...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5434/2022, А13-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5516/2022, А42-231...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5031/2022, А05-847...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-20538/2021, А56-78...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5039/2022, А05-977...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5847/2022, А56-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-7399/2022, А56-343...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5835/2022, А56-518...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5108/2022, А56-383...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать