Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2020 года №Ф07-3063/2020, А56-15782/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N А56-15782/2019
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Щуриновой С.Ю., судей Кустова А.А., Серовой В.К.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" Филатова К.Э. (доверенность от 01.10.2019), от федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации Калининой К.А. (доверенность от 28.10.2019 N 08/2020/ВМФ),
рассмотрев 25.05.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 по делу N А56-15782/2019,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Энергосервис", адрес: 198095, Санкт-Петербург, Митрофаньевское шоссе, д. 2, корп. 1, оф. 457,
ОГРН 1027810259542, ИНН 7826140438 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, адрес: 105005, Москва, Спартаковская ул., д. 2Б,
ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745 (далее - Учреждение), о взыскании
5 849 149 руб. 62 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в декабре 2018 года по договорам энергоснабжения тепловой энергией от 25.12.2017 N 19 и от 25.12.2017 N 20 (далее - Договоры).
Решением суда от 13.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит вынесенные решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт - об отказе в иске.
Податель жалобы указывает, что неоднократно выражал свое несогласие с объемами отпущенного ресурса в платежных документах Общества, во всех актах оказанных услуг за спорный период указывал на расхождение объемов, выставляемых к оплате, и реально произведенном потреблении энергоресурса, на значительное завышение объема воды на компонент теплоносителя (горячее водоснабжение) по сравнению с реально потребленным количеством тепловой энергии.
Кроме того, Учреждение неоднократно обращалось в адрес Общества с предложением внести изменения в Договоры, касающиеся регулирования количества отпускаемого теплоносителя в зависимости от количества принятой холодной воды на подогрев. Также в целях скорейшего урегулирования разногласий по поставляемым объемам Обществу неоднократно направлялись запросы на выдачу технических условий для установки тепловых приборов учета.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить ее без удовлетворения.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2020 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы было назначено на 13.04.2020.
Определением от 13.04.2020 дата и время судебного заседания изменены на 25.05.2020 в 12 час. 40 мин.
В судебном заседании представитель Учреждения поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества с ними не согласился.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между Обществом (энергоснабжающей организацией) и Учреждением (абонентом) заключены Договоры, по условиям которых Общество обязалось оказывать услуги по теплоснабжению и по передаче тепловой энергии на объекты военного городка N 221 по адресу: г. Петергоф, Разводная ул., д. N 15, 17, и на объекты военного городка N 64 по адресу: Санкт-Петербург, Морской пер., д. 3, а Учреждение обязалось своевременно оплачивать принятые ресурсы на согласованных в Договорах условиях.
В соответствии с Договорами расчеты за тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, поставленные в течение месяца, производятся на основании подписанного сторонами до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, акта отпуска-потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, в котором должно быть указано и количество невозвращенного теплоносителя. Абонент обязан подписать или направить мотивированный ненадлежащим количеством энергии отказ в течение 10 (десяти) дней с момента получения акта, в противном случае акт считается принятым сторонами в редакции энергоснабжающей организации.
В силу пункта 5.6 Договоров направленный энергоснабжающей организацией счет подлежит оплате абонентом в течение 15 дней с момента его получения.
Наличие у Учреждения 5 849 149 руб. 62 коп. задолженности за энергоресурс, потребленный по Договорам в декабре 2018 года, и оставление им без удовлетворения претензии от 22.01.2019 N 8 об уплате долга послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), удовлетворили заявленные требования, признав их обоснованным по праву и по размеру.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.
Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что Общество документально подтвердило факт поставки Учреждению тепловой энергии в горячей воде в декабре 2018 года.
В направленных в адрес Учреждения актах от 31.12.2018 N 45 и 46 отражены объемы и стоимость отпущенных на нужды горячего водоснабжения тепловой энергии (Гкал) и теплоносителя (куб. м), а также примененные Обществом тарифы.
Учреждение подписало данные акты с разногласиями, в том числе по объему теплоносителя.
Из представленного Обществом расчета следует, что определение количества потребленной тепловой энергии произведено расчетным методом на основании пунктов 114 - 121 Правил N 1034 и пунктов 66, 67 и 73 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика).
Отпуск Обществом тепловой энергии, поставляемой на объект в целях горячего водоснабжения, в период с 01.01.2018 осуществлялся в соответствии с одноставочным тарифом на тепловую энергию и горячую воду в размере 1935 руб. 86 коп. и тарифом на теплоноситель в размере 44 руб. 33 коп., утвержденными распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 11.12.2017 N 170-р "Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" на территории Санкт-Петербурга на 2018-2022 годы".
Произведенный Обществом расчет объема и стоимости поставленной тепловой энергии проверен судами и признан правильным.
Доводы Учреждения, касающиеся несовпадения объема поставленной Обществу холодной воды и объема предъявленной к оплате горячей воды (в виде компонента на теплоноситель), правомерно отклонены судами.
Согласно пункту 121 Правил N 1034 в случае отсутствия приборов учета количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).
При применении расчетного способа определения количества тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение, такой показатель как объем холодной воды не используется, а используется согласованная в Договорах величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение, что следует из пункта 73 Методики.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суды первой и апелляционной инстанций признали документально подтвержденным предъявленный к оплате объем тепловой энергии, поставленной Обществом Учреждению в декабре 2018 года на основании Договоров и, приняв во внимание отсутствие доказательств полной оплаты абонентом потребленного энергоресурса, правомерно удовлетворили требование Общества о взыскании 5 849 149 руб. 62 коп. задолженности.
Доводы подателя жалобы, иное толкование им действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 по делу N А56-15782/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального государственно бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий
С.Ю. Щуринова
Судьи
А.А. Кустов
В.К. Серова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка