Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2020 года №Ф07-3058/2020, А05-15605/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N А05-15605/2015
Судья
Зарочинцева Е.В.
рассмотрев кассационную жалобу Тер Татьяны Витальевны (164509, Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Северная, д.4, кв.41) на определение Арбитражного суда Архангельской области от 30.08.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 по делу N А05-15605/2015, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, ходатайством о принятии обеспечительных мер,
установил:
Тер Татьяна Витальевна обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 30.08.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 по делу N А05-15605/2015 об отказе в обеспечении следующих заявленных требований: об истребовании недвижимого имущества, находящегося в незаконном владении у Джур И.П., полученного ею по договору купли-продажи от 05.06.2019, заключенному по результатам торгов между ИП Джур И.П. и финансовым управляющим Епифановым П.В.; передаче спорного имущества на хранение собственнику Тер Т.В.; отстранении арбитражного управляющего Епифанова П.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника; признании действий Епифанова П.В. организатора торгов N 70487 продажи недвижимого имущества незаконными.
Одновременно с кассационной жалобой податель жалобы представила ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и принятии обеспечительных мер.
По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 АПК РФ).
Так как предельно допустимый шестимесячный срок на подачу ходатайства о восстановлении срока не пропущен, и полагая причины пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительными, суд кассационной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер податель кассационной жалобы указывает, что непринятие обеспечительных мер воспрепятствует достижению целей процедуры банкротства или повлечет причинение убытков кредиторам и должнику, в связи с чем просит:
- наложить арест, запретив владение, пользование и распоряжение спорным недвижимым имуществом финансовому управляющему Епифанову П.В. и приобретателю Джур И.П.;
- запретить государственному регистратору Управлению Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу изменять запись в ЕГРН о праве на спорное недвижимое имущество.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры являются срочными временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить значительный ущерб заявителю.
В силу пункта 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
В данном случае ходатайство о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению, поскольку заявитель не представил бесспорных и достаточных доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и, что в случае непринятия обеспечительных мер, Тер Т.В. может быть причинен значительный ущерб.
Заявленные меры также совпадают с предметом кассационного обжалования, удовлетворение такого ходатайства фактически предрешало бы результат рассмотрения жалобы, что недопустимо.
Таким образом, заявленное ходатайство о принятии обеспечительных мер не направлено на предотвращение затруднительного характера исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 117, 276 и 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Ходатайство Тер Татьяны Витальевны о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.
2. Принять кассационную жалобу от
б/д
N
б/н
к производству.
3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда
на
15.04.2020
на
10
час.
00
мин.
в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4
зал N
8
, этаж
4
4.Отказать в удовлетворении ходатайства Тер Татьяны Витальевны о принятии обеспечительных мер по делу N А05-15605/2015.
5.Определение в части отказа принятии обеспечительных мер может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Е.В. Зарочинцева
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка