Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2020 года №Ф07-3019/2020, А13-16278/2015

Дата принятия: 28 августа 2020г.
Номер документа: Ф07-3019/2020, А13-16278/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2020 года Дело N А13-16278/2015
Судья
Бычкова Е.Н.,
рассмотрев кассационную жалобу Петрова Александра Михайловича (Вологодкая обл., г. Устюжна) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по делу N А13-16278/2015 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта,
установил:
установил, что подателем кассационной жалобы устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения. Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Одновременно с кассационной жалобой ее податель заявил ходатайство, в котором просит приостановить действие постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по настоящему делу.
В соответствии с частью 1 и 2 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил встречное обеспечение.
По смыслу приведенных положений одним из оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов является невозможность или затруднительность поворота его исполнения. Обоснование такой затруднительности (невозможности) возложено на лицо, которое обращается к суду с соответствующим ходатайством, а право его оценки предоставлено суду.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что возобновление производства по обособленному спору может привести к принятию судом первой инстанции неправильного решения.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что в данном случае заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.
Обжалуемым постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 отменено определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2020 о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Октябрьское" Тихова Сергея Анатольевича к должнику и Петрову Александру Михайловичу о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности до окончания расчетов с кредиторами в ходе процедуры банкротства в рамках дела N А13-16278/2015. Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства Петрова А.М. о приостановлении производства по обособленному спору, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Следовательно, обжалуемый судебный акт не предполагает совершение каких-либо исполнительных действий, в связи с чем отсутствует предмет приостановления исполнения данного судебного акта.
Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Принять кассационную жалобу от
б/д
N
б/н
к производству.
2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда
на
14 октября 2020 года
на
15
час.
00
мин.
в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,
зал N
1.
3. Отказать в приостановлении исполнения постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по делу N А13-16278/2015.
Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Е.Н. Бычкова
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-2553/2022, А26-133...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5434/2022, А13-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5516/2022, А42-231...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5031/2022, А05-847...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-20538/2021, А56-78...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5039/2022, А05-977...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5847/2022, А56-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-7399/2022, А56-343...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5835/2022, А56-518...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5108/2022, А56-383...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать