Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2020 года №Ф07-3013/2020, А52-1240/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2020 года Дело N А52-1240/2016
Судья
Боровая А.А.
рассмотрев кассационную жалобу Ханьжина Дмитрия Михайловича на определения Арбитражного суда Псковской области от 09.11.2018 и от 19.09.2019 по делу N А52-1240/2016 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты,
установил:
Определением Арбитражного суда Псковской области от 09.11.2018 по делу N А52-1240/2016 установлено наличие оснований для привлечения бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Кутекром" (далее - Общество) Ханьжина Дмитрия Михайловича к субсидиарной ответственности.
Определением от 19.09.2019 с Ханьжина Д.М. в порядке привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества взыскано 22 302 594 руб. 64 коп.
Ханьжин Д.М. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определения от 09.11.2018 и от 19.09.2019.
Одновременно с кассационной жалобой Ханиьжин Д.М. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, в обоснование которого сослался на неосведомленность о принятых судебных актах.
Рассмотрев ходатайство Ханьжина Д.М. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Как установлено судами, Ханьжин Д.М. являлся руководителем и единственным участником Общества, при этом в деле имеется уведомление о вручении Ханьжину Д.М. 09.02.2018 определения суда первой инстанции о времени рассмотрения дела.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В силу части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
В данном случае предельный срок кассационного обжалования определения от 09.11.2018 истек, в связи с чем основания для удовлетворения ходатайства Ханьжина Д.М. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт отсутствуют.
Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано (пункт 2 части 1 статьи 281 АПК РФ).
С учетом изложенного кассационная жалоба Ханьжина Д.М. на определение от 09.11.2018 подлежит возвращению заявителю.
Вместе с тем, кассационная жалоба на определение от 19.09.2019 подана Ханьжиным Д.М. в пределах шестимесячного срока, притом, что определением от 16.01.2020 апелляционная жалоба Ханьжина Д.М. возвращена по причине пропуска срока ее подачи.
Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции усматривает основания для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение от 19.09.2019 и принятия ее к производству.
Поскольку жалобы на определения от 09.11.2018 и от 19.09.2019 поданы в форме единого документа, возвращение жалобы на определение от 09.11.2018 на бумажном носителе не осуществляется.
Руководствуясь статьями 117, 276 и 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
1. В удовлетворении ходатайства Ханьжина Дмитрия Михайловича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Псковской области от 09.11.2018 по делу N А52-1240/2016 отказать.
2. Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Псковской области от 09.11.2018 по делу N А52-1240/2016 возвратить Ханьжину Дмитрию Михайловичу.
3. Ходатайство Ханьжина Дмитрия Михайловича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Псковской области от 19.09.2019 по делу N А52-1240/2016 удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.
4. Принять кассационную жалобу Ханьжина Дмитрия Михайловича на определение Арбитражного суда Псковской области от 19.09.2019 по делу N А52-1240/2016 к производству.
5. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда
на
31.03.2020
на
12
час.
00
мин.
в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4
зал N
1
, этаж
3
Судья
А.А. Боровая
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка