Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2020 года №Ф07-3013/2020, А52-1240/2016

Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: Ф07-3013/2020, А52-1240/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N А52-1240/2016
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Казарян К.Г., Кравченко Т.В.,
рассмотрев 23.06.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ханьжина Дмитрия Михайловича на определение Арбитражного суда Псковской области от 19.09.2019 по делу N А52-1240/2016,
установил:
Определением Арбитражного суда Псковской области от 27.04.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кутекром", адрес: 180014, г. Псков, ул. Николая Васильева, д. 87А, ОГРН 1106027000089, ИНН 6027125784 (далее - Общество).
Решением от 22.11.2016 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Румянцев Рауф Алексеевич.
Румянцев Р.А. обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Ханьжина Дмитрия Михайловича к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества и взыскании с него 20 605 750 руб. 75 коп.
Определением от 09.11.2018 признано доказанным наличие оснований для привлечения Ханьжина Д.М. к субсидиарной ответственности, производство по делу приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Определением от 26.06.2019 производство по делу возобновлено.
После возобновления производства по делу конкурсный управляющий уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с Ханьжина Д.М. 22 302 594 руб. 64 коп., из которых 1239 руб. 28 коп. в пользу кредитора Сергеевой Светланы Анатольевны, 931 938 руб. 52 коп. в пользу Федеральной налоговой службы и 21 369 416 руб. 84 коп. в пользу должника.
Определением от 19.09.2019 заявление Румянцева Р.А. удовлетворено.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 апелляционная жалоба Ханьжина Д.М. на определение от 19.09.2019 возвращена в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней Ханьжин Д.М. просит отменить определение от 19.09.2019 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Податель жалобы указывает, что являлся номинальным руководителем должника, в то время как фактическое руководство Обществом осуществлял Гуков Юрий Юрьевич.
Ханьжин Д.М. настаивает на доводе о невозможности передать документы должника конкурсному управляющему в связи с их отсутствием и отмечает, что бухгалтерская отчетность должника за 2014 год подписана иным лицом.
Податель жалобы отмечает, что принадлежащее должнику право требования к нему в размере 21 369 416 руб. 84 коп., включающее задолженность перед акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - Банк) в размере 19 949 036 руб. 34 коп. и задолженность по текущих платежам, реализовано на торгах за 135 427 руб. 39 коп. в пользу Реутова Александра Анатольевича; по данному требованию возбуждено исполнительное производство.
Ханьжин Д.М. обращает внимание, что решением Островского городского суда от 04.12.2014 по делу N 2-604/2014 с него и Общества в пользу Банка также взыскано 19 949 036 руб. 34 коп.; на основании указанного судебного акта также возбуждено исполнительное производство.
При таком положении, утверждает податель жалобы, решением по делу N 2-604/2014 и обжалуемым определением на него возложена двойная ответственность в части суммы, составляющей размер требования Банка.
В отзыве на кассационную жалобу Румянцев Р.А. просит оставить определение суда первой инстанции без изменения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы Ханьжина Д.М.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
отложить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы Ханьжина Дмитрия Михайловича на определение Арбитражного суда Псковской области от 19.09.2019 по делу N А52-1240/2016 на 21 июля 2020 года, в 09 часов 50 минут.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал 1.
Председательствующий
А.А. Боровая
Судьи
К.Г. Казарян
Т.В. Кравченко
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-2553/2022, А26-133...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5434/2022, А13-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5516/2022, А42-231...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5031/2022, А05-847...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-20538/2021, А56-78...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5039/2022, А05-977...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5847/2022, А56-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-7399/2022, А56-343...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5835/2022, А56-518...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5108/2022, А56-383...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать