Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: Ф07-2942/2020, А56-32957/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N А56-32957/2019
Судья
Корабухина Л.И.,
рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Порт-Брю", адрес: 191002, Санкт-Петербург, Большая Морская ул., д. 11, лит. А, пом. 5Н, ОГРН 1187847135662, ИНН 7840081110, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 по делу N А56-32957/2019, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Порт-Брю" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 по настоящему делу.
Одновременно с кассационной жалобой податель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В обоснование заявленного ходатайства Общество ссылается на то, что было лишено возможности своевременно подготовить и направить кассационную жалобу, поскольку прием судебной канцелярии по гражданским делам не осуществлялся, а Почта России работала в ограниченном режиме ввиду распространения новой коронавирусной инфекции (CoVid-19).
Данные обстоятельства, по мнению Общества, свидетельствует о возможности восстановления срока подачи кассационной жалобы.
Суд кассационной инстанции считает, что ходатайство Общества о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.
Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом. В случае подачи апелляционной жалобы на решение, если оно не отменено и не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия (пункт 5 статьи 271 АПК РФ).
В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 05.02.2020 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление апелляционного суда от 05.02.2020, принятое по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на решение от 24.10.2019, должна быть подана в срок до 06.04.2020 (с учетом выходных дней), в то время как жалоба подана в электронном виде посредством системы "Мой арбитр" только 14.07.2020, то есть с пропуском установленного действующим законодательством срока.
Согласно части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 13), для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.
Из материалов настоящего дела видно, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2019 исковое заявление Общества принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
Данное определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в тот же день, а также в письменном виде с указанием кода доступа лиц, участвующих в деле, ко всем поступившим в суд документам по делу, направлено Обществу заказным письмом с уведомлением о вручении по его юридическому адресу.
Таким образом, Общество в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ, частей 4 и 6 статьи 121 АПК РФ, части 1 статьи 122 АПК РФ, статьи 123 АПК РФ на дату принятия судом решения от 24.10.2019 считалось надлежащим образом извещенным судом о принятии к производству искового заявления, о начавшемся судебном процессе и рассмотрении дела.
Более того, представитель Общества - Голов Д.В., подписавший и подавший кассационную жалобу, ранее принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, что подтверждается протоколом судебного заседания от 29.01.2020 (том 1 л.д. 108-109).
Кассационная жалоба направлена указанным представителем в электронном виде посредством системы "Мой арбитр" только 14.07.2020.
В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808 "О приостановлении личного приема граждан в судах" такой способ подачи кассационной жалобы не ограничивался и в период режима повышенной готовности, а следовательно, препятствий к подаче кассационной жалобы указанным способом в установленный законом срок у Общества не имелось.
Кроме того, деятельность судов Российской Федерации в полном объеме была возобновлена с 12.05.2020.
Податель жалобы не приводит ссылок на уважительные причины, в силу которых он не имел возможности направить кассационную жалобу в двухмесячный срок после указанной даты.
Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков может привести к нарушению предусмотренного статьей 19 (частью 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, а также равноправия и состязательности сторон. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая, что Обществом, располагающим достаточным временем для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 по настоящему делу, пропущен срок для подачи кассационной жалобы, установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ, а уважительность причин пропуска срока не доказана, суд округа отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ возвращает жалобу ее подателю.
Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Л.И. Корабухина
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
