Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 марта 2020 года №Ф07-2833/2020, А26-9901/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2020 года Дело N А26-9901/2016
Судья
Мирошниченко В.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мега Пак +7", место нахождения: 143070, Московская область, Одинцовский район, г. Кубинка, Наро-Фоминское шоссе, д.1, ОГРН 1037700074312, ИНН 7723154911, на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 по делу N А26-9901/2016,
установил, что обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)
Одновременно с кассационной жалобой податель жалобы обратился с ходатайством о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Карелия от 18.12.2017 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 по делу N А26-9901/2016 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.12.2017, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2018, признан недействительным договор купли - продажи транспортного средства от 18.02.2015 N 18/02/ОС-15-1, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Петро-Гранит" (далее - ООО "Петро- Гранит") и обществом с ограниченной ответственностью "Мега Пак +7" (далее - ООО "Мега Пак +7"). В качестве последствий недействительности сделки на ООО "Мега Пак +7" возложена обязанность возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Петро-Гранит" кран автомобильный КС-45721 (692901), 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN Z7M69290181001328).
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.11.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020, ООО "Мега Пак +7" отказано в удовлетворении заявления о пересмотре определения от 18.12.2017 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
ООО "Мега Пак +7" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 11.11.2019 и постановление от 28.01.2020, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения определения от 18.12.2017 и постановления 11.07.2018.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.
В обоснование заявленного ходатайства податель жалобы ссылается на то, что в рамках дела о банкротстве ООО "Петро-Гранит" в настоящее время рассматривается заявление конкурсного управляющего о признании недействительными заключенных должником с ООО "Мега Пак+7" договоров купли-продажи от 18.02.2015 N 18/02/ОС-15-3, N 18/02/ОС-15-4, N 18/02/ОС-15-8, N 18/02/ОС-15-9, N 18/02/ОС-15-10, N 18/02/ОС-15-11, N 18/02/ОС-15-12, N 18/02/ОС-15-13, N 18/02/ОС-15-15, N 18/02/ОС-15-17.
По мнению подателя жалобы, имеется необходимость в приостановлении исполнения определения от 18.12.2017, поскольку установленные в указанном судебном акте обстоятельства неплатежеспособности ООО "Петро-Гранит" являются, в силу статьи 69 АПК РФ, обязательными при рассмотрении названного спора о признании договоров недействительными.
Также ООО "Мега Пак+7" ссылается на затруднительность поворота исполнения судебного акта, который будет принят по обособленному спору о признании указанных договоров недействительными, поскольку имущество полученное должником в результате признания сделок недействительными может быть реализовано, что приведет к невозможности поворота его исполнения.
Вместе с тем, результат рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта непосредственно зависит от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта.
Наличие иных обособленных споров в рамках дела о банкротстве ООО "Петро-Гранит" не свидетельствует о невозможности или затруднительности поворота исполнения как обжалуемых судебных актов, так и определения от 18.12.2017 о приостановлении исполнения которого просит податель жалобы.
Предполагаемая затруднительность поворота исполнения судебных актов по иному обособленному спору не может служить основанием для приостановления исполнения судебных актов по настоящему спору.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в данной ситуации предусмотрены иные механизмы и способы защиты прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.
ООО "Мега Пак +7" не привело доводов и не представило доказательств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов.
При указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения определения от 18.12.2017 и постановления от 11.07.2018 по делу N А26-9901/2016 отсутствуют.
Руководствуясь статьей 278,283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Принять кассационную жалобу от
б/д
N
б/н
к производству.
2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда
на
21 апреля 2020 года
на
14
час.
00
мин.
в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,
зал N
1
, этаж
3
3. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Мега Пак +7" в приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Карелия от 18.12.2017 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 по делу N А26-9901/2016.
4.Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
В.В. Мирошниченко
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка