Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2020 года №Ф07-276/2020, А56-78748/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N А56-78748/2015
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Каменева А.Л., судей Казарян К.Г., Яковлева А.Э.,
рассмотрев 22.09.2020 вопрос об исправлении описки, допущенной в резолютивной части постановления, изготовленной по результатам рассмотрения кассационной жалобе Парамонова Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2020 по делу N А56-78748/2015 тр.24,
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2016 по делу N А56-78748/2015 в отношении Парамоновой Ольги Григорьевны (ИНН 782572432690), возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве).
Определением суда от 26.09.2016 в отношении Парамоновой О.Г. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Кувшинов Игорь Константинович.
Решением того же суда от 24.07.2019 Парамонова О.Г. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Лотошко Полина Юрьевна.
Для целей участия в деле о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Сальвор Хардин", адрес: 198035, Санкт-Петербург, Гапсальская улица, дом 3, помещение 119, ОГРН 1127847424198, ИНН 7805597544 (далее - ООО "Сальвор Хардин", Общество), обратилось в суд с заявлением о включении своего требования в размере 608 518 180 руб. 74 коп. в реестр требований кредиторов Парамоновой О.Г. (далее - Реестр).
Определением суда первой инстанции от 13.02.2020 требования заявителя признаны необоснованными.
Не согласившись с данным определением ООО "Сальвор Хардин" обжаловал его в апелляционном порядке.
Также с апелляционной жалобой на указанный судебный акт обратился Парамонов Евгений Викторович.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 жалоба Парамонова Е.В. возвращена подателю на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с тем, что жалоба на судебный акт подана лицом, не имеющим права на его обжалование, так как определение суда первой инстанции от 13.02.2020 не затрагивает права Парамонова Е.В. и не влияет на его субъективные права и обязанности (данное определение апелляционной инстанции оставлено без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2020).
Апелляционная жалоба Общества рассмотрена и постановлением от 02.07.2020 определение суда первой инстанции от 13.02.2020 оставлено без изменения.
На определение суда первой инстанции от 13.02.2020 и постановление апелляционного суда от 02.07.2020 подана кассационная жалоба ООО "Сальвор Хардин", рассмотрение которой назначено на 29.09.2020.
Парамонов Е.В. также обжаловал в кассационном порядке определение суда первой инстанции от 13.02.2020 только в части мотивировочной, а именно просил исключить из указанной части обжалуемого определения упоминание о Парамонове Е.В. и выводы об оценке сделок, сделанные на основе писем и справок полученных из правоохранительных органов, в частности от следователя Гудзь А.А, и налогового органа, полагая, что указание судом в судебном акте этих сведений может повлечь для него неблагоприятные в виде привлечения к субсидиарной ответственности в рамках банкротства его организации.
Жалоба Парамонова Е.В. назначена к рассмотрению на 15.09.2020.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы 15.09.2020 вынесена резолютивная часть постановления о прекращении производства по жалобе Парамонова Е.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2020 по делу N А56-78748/2015.
При изготовлении резолютивной части постановления допущена описка во втором абзаце, которая подлежит исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ, путем исключения из второго абзаца резолютивной части, следующий текст: "со слов и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020" и "со слов, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сальвор Хардин" - без удовлетворения".
Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
исправить описку в резолютивной части постановления от 15.09.2020 по делу N А56-78748/2015, исключить из второго абзаца резолютивной части следующий текст: "со слов и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020" и "со слов, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сальвор Хардин" - без удовлетворения".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца.
Председательствующий
А.Л. Каменев
Судьи
К.Г. Казарян
А.Э. Яковлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка