Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2020 года №Ф07-2750/2020, А56-57507/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N А56-57507/2013
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Казарян К.Г., Яковца А.В.,
рассмотрев 27.05.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Научно-Производственная Корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э.Дзержинского" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 по делу N А56-57507/2013/план,
установил:
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2014 открытое акционерное общество "Научно-производственная фирма по внедрению научных и инженерно-технических инноваций", место нахождения: 188508, Ленинградская область, Ломоносовский р-н, Заречная ул., д. 4, ОГРН 1027806873170, ИНН 7813045730 (далее - Фирма), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ремизов Юрий Викторович.
Определением от 06.10.2018 в отношении Фирмы введено внешнее управление сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим должника утвержден Юсупов Азат Моратович.
Общество с ограниченной ответственностью "Экопром", адрес: 129226 Москва, Сельскохозяйственная улица, дом 11, корпус 3, этаж 1, помещение II, офис 102, ОГРН 1105018003738, ИНН 5018145172 (далее - Общество), 05.03.2019 обратилось в суд с заявлением о признании недействительным плана внешнего управления должника (далее - План), утвержденного на собрании кредиторов 24.01.2019, и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.
Определением от 14.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019, План признан недействительным. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о досрочном прекращении процедуры внешнего управления и признании должника банкротом, открытии конкурного производства.
В кассационной жалобе акционерное общество "Научно-Производственная Корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э.Дзержинского", адрес: 622007, Свердловская область, город Нижний Тагил, Восточное шоссе, дом 28, ОГРН 1086623002190, ИНН 6623029538 (далее - Компания), просит отменить определение от 14.10.2019 и постановление от 30.12.2019 и принять новый судебный акт ? об отказе Обществу в удовлетворении заявления.
Податель жалобы полагает, что указанные судами первой и апелляционной инстанций замечания к Плану носят устранимый характер и не влекут изменения порядка исполнения Плана.
Податель жалобы ссылается на отсутствие у Общества замечаний к Плану при его утверждении собранием кредиторов.
Также Компания указывает на погашение текущей задолженности, положительную динамику финансового состояния Фирмы, снижение расходов и отсутствие роста задолженности, в том числе с после устранения установленных судами замечаний.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
В Арбитражный суд Северо-Западного округа через систему "Мой арбитр" 22.04.2020 от Компании поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.
Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано Ибрашевым Русланом Джамильевичем, уполномоченным Компанией заявлять отказ от кассационной жалобы согласно доверенности от 31.12.2019.
Кассационная инстанция считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, поскольку отказ Компании от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Руководствуясь статьями 49, 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять отказ акционерного общества "Научно-Производственная Корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э.Дзержинского" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 по делу N А56-57507/2013.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий
М.В. Трохова
Судьи
К.Г. Казарян
А.В. Яковец
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка