Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2020 года №Ф07-2704/2020, А56-26810/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N А56-26810/2017
Судья
Богаткина Н.Ю.,
рассмотрев поступившее в электронном виде ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПОКРОФ" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
установил:
Определениями Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2020 и от 20.02.2020 приняты к производству кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "АМТ-Антикор" и общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПОКРОФ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 по делу N А56-26810/2017/со, рассмотрение которых назначено на 05.03.2020 на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 8, 4 этаж.
В Арбитражный суд Северо-Западного округа 25.02.2020 от общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПОКРОФ" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Поскольку техническая возможность обеспечить участие общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПОКРОФ" в судебном заседании, назначенном на 05.03.2020 на 10 час. 00 мин., путем использования видеоконференц-связи отсутствует, ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПОКРОФ" отказать.
2. Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.
Судья
Н.Ю. Богаткина
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка