Дата принятия: 13 мая 2020г.
Номер документа: Ф07-2702/2020, А21-14550/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2020 года Дело N А21-14550/2019
Резолютивная часть определения объявлена 12.05.2020
Определение в полном объеме изготовлено 13.05.2020.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кудина А.Г., судей Аникиной Е.А., Толкунова В.М.,
рассмотрев 12.05.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Денисова Юрия Владимировича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2020 по делу N А21-14550/2019,
установил:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, адрес: 236040, Калининград, улица Генерала Соммера, дом 27 (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Кузнецова Дмитрия Евгеньевича по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Денисовым Юрием Владимировичем и АО "БКС Банк" (далее Банк) заявлены ходатайства о привлечении их к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением суда от 04.12.2019 Денисов Ю.В. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. В удовлетворении ходатайства АО "БКС Банк" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.
Постановлением апелляционного суда от 01.02.2020 определение суда первой инстанции отменено в части привлечения к участию в деле в качестве третьего лица Денисова Ю.В., в удовлетворении ходатайства Денисова Ю.В. о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отказано. В остальной части определение суда первой инстанции по настоящему делу оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Денисов Ю.В., ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит постановление суда отменить.
Участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена без их участия, что не противоречит норме части 3 статьи 284 АПК РФ.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
В данном случае суд апелляционной инстанции, рассмотрев жалобу АО "БКС Банк" указал, что наличие у банка какой-либо заинтересованности в исходе дела, само по себе также не может являться основанием для привлечения его к участию в деле. Также суд посчитал, что судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права или обязанности Денисова Ю.В. В связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения Денисова Ю.В. к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ.
В соответствии с частью 3.1 статьи 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце третьем пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 3.1 статьи 51 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях, законом не предусмотрено.
Таким образом, постановление апелляционного суда от 01.02.2020 которым отменено определение суда первой инстанции от 04.12.2019 в части привлечения к участию в деле в качестве третьего лица Денисова Ю.В.не может быть обжаловано в порядке кассационного производства.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Так как наличие оснований для возврата кассационной жалобы в указанной части установлено судом округа после ее принятия к производству, производство по названной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
производство по кассационной жалобе Денисова Юрия Владимировича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2020 по делу N А21-14550/2019 прекратить.
Председательствующий
А.Г. Кудин
Судьи
Е.А. Аникина
В.М. Толкунов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
