Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2020 года №Ф07-2639/2020, А21-7743/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2020 года Дело N А21-7743/2016
Судья
Трохова М.В.,
рассмотрев ходатайство Денисовой Надежды Александровны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Калининградской области от 05.09.2019 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2020 по делу N А21-7743/2016,
установил:
Кузнецов Дмитрий Евгеньевич - финансовый управляющий Денисова Юрия Владимировича 20.11.2018 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным договора от 17.06.2015 купли-продажи транспортного средства MERCEDES-BENZ GL 350 BLUETEC 4 MATIC, 2014 года выпуска, VIN WDC1668241A362858, кузов WDC1668241A362858, двигатель N 64282641539266 (далее - договор от 17.06.2015), заключенного должником с его матерью Денисовой Надеждой Александровной, а также последующей сделки, совершенной 07.04.2017 Денисовой Н.А. и Коноваловым Николаем Георгиевичем.
Определением от 26.06.2019 Кузнецов Д.Е. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданина Денисова Ю.В.
Определением от 12.08.2019 финансовым управляющим Денисова Ю.В. утверждена Барыкина Лариса Армиловна.
Определением от 05.09.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2020, заявление финансового управляющего удовлетворено частично. Договор от 17.06.2015 признан недействительным и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Денисовой Н.А. в конкурсную массу Денисова Ю.В. 2 830 250 руб. 37 коп. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с определением от 05.09.2019 и постановлением от 13.01.2020, Денисова Н.А. и Денисов Ю.В. обжаловали их в кассационном порядке.
Определением кассационного суда от 18.02.2020 указанные жалобы приняты к производству и назначено судебное заседание по их рассмотрению.
Денисова Н.А. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
При рассмотрении указанного ходатайства суд кассационный инстанций пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо представил обеспечение в порядке части 2 названной статьи.
Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 АПК РФ лежит на заявителе ходатайства. Также заявитель может представить встречное обеспечение - обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
В обоснование ходатайства Денисова Н.А. сослалась на то, что определением Арбитражного суда Калининградской области от 16.01.2020 по делу N А21-15677/2019 принято к производству заявление о признании Денисовой Н.А. несостоятельной (банкротом), в связи с чем взысканные с нее определением от 05.09.2019 и постановлением от 13.01.2020 денежные средства поступят в конкурсную массу должника и будут распределены между кредиторами.
Между тем принятие судом заявления о признании Денисовой Н.А. банкротом не подтверждает невозможность исполнения обжалуемых судебных актов или затруднительность поворота их исполнения, поскольку мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам вводится с даты вынесения определения о введении реструктуризации долгов гражданина.
На основании изложенного суд кассационной инстанции пришел к выводу, что Денисова Н.А не представила доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, не представила доказательств того, что приостановление судебных актов обеспечит баланс взаимных интересов сторон, а также не представила встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
В удовлетворении ходатайства Денисовой Надежды Александровны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Калининградской области от 05.09.2019 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2020 по делу N А21-7743/2016 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
М.В. Трохова
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка