Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2020 года №Ф07-2639/2020, А21-7743/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N А21-7743/2016
Судья
Боровая А.А.,
рассмотрев кассационные жалобы Денисовой Надежды Александровны и Денисова Юрия Владимировича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.09.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2020 по делу
N А21-7743/2016 с ходатайствами о приостановлении исполнения указанных судебных актов,
установил:
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.09.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2020, заявление Кузнецова Дмитрия Евгеньевича - финансового управляющего Денисова Юрия Владимировича - удовлетворено в части: признан недействительным заключенный должником и Денисовой Надеждой Александровной договор от 17.06.2015 купли-продажи автотранспортного средства марки "MERCEDES-BENZ GL 350 BLUETEC 4 MATIC", 2014 года выпуска, VIN WDC1668241A362858, кузов WDC1668241A362858, двигатель N 64282641539266; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Денисовой Н.А. в конкурсную массу должника 2 830 250 руб. 37 коп. В остальной части в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.
В кассационных жалобах Денисова Н.А. и Денисов Ю.В. просят отменить определение от 05.09.2019 и постановление от 13.01.2020 и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Кассационные жалобы поданы с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Одновременно с кассационными жалобами их податели заявили ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.
В данном случае ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов заявлены Денисовой Н.А. и Денисова Ю.В. в просительных частях кассационных жалоб, однако податели жалоб не приводят доводов в их обоснование ни в текстах жалоб, ни в отдельных документах, приложенных к жалобам.
Поскольку Денисова Н.А. и Денисов Ю.В. не обосновали заявленные ими ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что указанные ходатайства удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Принять кассационные жалобы от
04 февраля 2020 года
N
б/н
к производству.
2. Назначить рассмотрение кассационных жалоб в судебном заседании арбитражного суда
на
07 апреля 2020 года
на
11
час.
00
мин.
в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4,
зал N
1
, этаж
3
3. В приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Калининградской области от 05.09.2019 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2020 по делу N А21-7743/2016 отказать.
4. Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
А.А. Боровая
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка