Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 апреля 2020 года №Ф07-2612/2020, А56-64768/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2020 года Дело N А56-64768/2019
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Филиппова А.Е., судей Власовой М.Г., Михайловской Е.А., рассмотрев 02.04.2020 в открытом судебном заседании без извещения сторон жалобу Кубалова Георгия Юрьевича на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-64768/2019,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-Сервисный Центр "Спектр", адрес: 190020, Санкт-Петербург, Лифляндская ул., д. 6, корп. 6 лит. С, пом. 143, оф. 315/1, ОГРН 1157847101510, ИНН 7804193404, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Атлант", адрес: 196084, Санкт-Петербург, Рыбинская ул., д. 5, лит. А, комната 210, ОГРН 1077847265935, ИНН 7805426789, о взыскании 5 700 000 руб. долга по договору займа от 23.05.2018 N 2/3 (требования заявлены с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
В соответствии со статьями 227 - 229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением в виде резолютивной части от 01.08.2019, мотивированный текст которого изготовлен 11.09.2019, исковые требования удовлетворены.
Определением от 16.12.2019 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, и привлек Кубалова Г.Ю. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Кубалов Г.Ю. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями в порядке статьи 50 АПК РФ, заявил самостоятельные требования относительно предмета спора: просил признать незаключенным договор займа от 23.05.2018 N 2/3 между обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-Сервисный Центр "Спектр" и обществом с ограниченной ответственностью "Атлант".
Определением от 21.01.2020 суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении данного заявления.
Кубалов Г.Ю. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в котором просил направить его заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2020 кассационная жалоба возвращена Кубалову Г.Ю. на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи с тем, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Кубалов Г.Ю. в порядке статьи 291 АПК РФ подал жалобу в кассационный суд на определение суда кассационной инстанции от 20.02.2020.
Податель жалобы не согласен с возвратом кассационной жалобы и считает, что поскольку суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, апелляционной инстанцией для рассмотрения жалобы на определение суда апелляционной инстанции является Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Рассмотрев жалобу Кубалова Г.Ю. без извещения сторон, а также изучив материалы дела и проверив в порядке статьи 291 АПК РФ законность обжалуемого определения от 20.02.2020, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены данного судебного акта в связи со следующим.
В соответствии с частью 4 статьи 50 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6.1. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 АПК РФ), может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции. По смыслу положений, содержащихся в части 4 статьи 50 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данной статье АПК РФ, законом не предусмотрено.
Следовательно, обжалование в кассационный суд округа определения суда апелляционной инстанции об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, законом не предусмотрено.
При этом следует иметь в виду, что возражения в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено, могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ, абзац четвертый пункта 6.1 Постановления N 36).
Установив, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, суд округа правомерно возвратил кассационную жалобу на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
В связи с изложенным кассационный суд не усматривает оснований для вывода о неправильном толковании и применении судом норм процессуального права, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2020 по делу N А56-64768/2019 оставить без изменения, а жалобу Кубалова Георгия Юрьевича - без удовлетворения.
Председательствующий
А.Е. Филиппов
Судьи
М.Г. Власова
Е.А. Михайловская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка