Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2021 года №Ф07-2580/2021, А21-7954/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N А21-7954/2020
Судья
Константинов П.Ю.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Областная клиническая больница Калининградской области", адрес: 236016, Калининградская область, город Калининград, улица Клиническая, дом 74, ОГРН 1023901008691, ИНН 3906030793, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 по делу N А21-7954/2020,
установил:
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Областная клиническая больница Калининградской области" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" (далее - Общество) 93 927 руб. 32 коп. штрафа за ненадлежащее исполнения обязательств по контракту, 155 543 руб. 11 коп. пеней, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7989 руб.
Определением суда от 12.08.2020 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением от 12.10.2020, принятым путем подписания судьей его резолютивной части, иск удовлетворен.
Общество 18.12.2020 подало апелляционную жалобу на решение суда от 12.10.2020, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом первой инстанции 24.12.2020 составлено мотивированное решение.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 по делу N А21-7954/2020 суд апелляционной инстанции восстановил пропущенный срок подачи апелляционной жалобы, и вместе с тем оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она подана с нарушением требований статьи 260 АПК РФ.
В кассационной жалобе Учреждение, указывая на отсутствие правовых оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы, просит отменить определение от 20.01.2021, отказать Обществу в восстановлении такого срока.
Кассационная жалоба Учреждения на указанный судебный акт подлежит возвращению ввиду следующего.
В силу части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Согласно части 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено этим Кодексом.
Как установлено частью 1 статьи 188 АПК РФ, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Частью 6 статьи 117 АПК РФ предусмотрена возможность обжалования определения арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Таким образом, обжалование определения о восстановлении пропущенного процессуального срока Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
В силу части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено этим Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Если при принятии кассационной жалобы к производству установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 281 АПК РФ (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").
На основании изложенного кассационная жалоба Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Областная клиническая больница Калининградской области" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 по делу N А21-7954/2020 подлежит возвращению.
Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
П.Ю. Константинов
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка