Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 апреля 2021 года №Ф07-2556/2021, А13-21154/2019

Дата принятия: 01 апреля 2021г.
Номер документа: Ф07-2556/2021, А13-21154/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 апреля 2021 года Дело N А13-21154/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2021 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Боголюбовой Е.В., Дмитриева В.В.,
при участии от товарищества собственников жилья "Рыбинская 48" Анциферовой М.Г. (доверенность от 17.07.2020),
рассмотрев 01.04.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СоюзСервис" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 по делу N А13-21154/2019,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СоюзСервис", адрес: 162610, Вологодская обл., г. Череповец, пр. Строителей, д. 16А, оф. 201, ОГРН 1113528004479, ИНН 3528177964 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к товариществу собственников жилья "Рыбинская 48", адрес: 162600, Вологодская обл., г. Череповец, Рыбинская ул., д. 48, кв. 94, ОГРН 1093528001918, ИНН 1093528001918 (далее - Товарищество), о взыскании 536 389 руб. 97 коп. задолженности.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением суда от первой инстанции от 10.08.2020 (резолютивная часть от 13.01.2020) иск удовлетворен.
Определением от 15.09.2019 суд апелляционной инстанции на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Престиж", адрес: 162602, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Данилова, д. 28, оф. 10, ОГРН 1163525070169, ИНН 3528251311 (далее - ООО УК "Престиж"), Мишин Александр Николаевич.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.12.2020 решение от 10.08.2020 отменено, в иске отказано.
В кассационной жалобе Общество, указывая на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права и на несоответствие его выводов обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемое постановление, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В отзыве на кассационную жалобу Товарищество и Мишин А.Н. указывают на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
В судебном заседании представитель Товарищества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Общество (исполнитель) и Товарищество (заказчик) 01.01.2017 заключили договор N 72/01-17 оказания возмездных услуг по содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества, принадлежащего собственникам многоквартирного дома по адресу: Вологодская область, г. Череповец, Рыбинская ул., д. 48 (далее - Договор), в соответствии с которым Общество обязалось оказывать Товариществу комплекс работ (услуг) по надлежащему содержанию общего имущества указанного многоквартирного дома, согласно приложению N 1 "Состав и периодичность выполнения работ (услуг)", в том числе оказывать услуги по формированию и поддержке в актуальном состоянии паспортной базы данных, регистрации, снятии с регистрационного учета граждан, оформлению документов в Отделе по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел по г. Череповцу, выдаче справок, установленных форм.
Согласно пункту 4.3 Договора, расчет производится заказчиком ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный банковский счет исполнителя.
В приложении N 2 к Договору определен тариф на выполнение работ, приложением N 3 к Договору согласована договорная цена - 68 711 руб. 15 коп.
Согласно пункту 7.1 Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2019. Истечение срока действия Договора не освобождает стороны от исполнения своих обязательств по взаиморасчетам по нему.
Во исполнение условий Договора Общество оказало услуги на 536 389 руб. 97 коп.
Ссылаясь на неисполнение Товариществом обязательств по оплате оказанных услуг, Общество направило в адрес Товарищества требование погасить задолженность.
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращения Общества с иском в суд.
Суд первой инстанции признал иск обоснованным по праву и размеру.
Суд апелляционной инстанции, отменив решение суда первой инстанции и перейдя к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, в иске отказал.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом указанная обязанность собственника помещения возникает у него с момента возникновения права собственности на помещение.
Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
В соответствии с пунктом 6.1 статьи 155 ЖК РФ в случае заключения товариществом собственников жилья договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится управляющей организации.
В силу части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В обоснование иска Общество представило акт приема-передачи документов от 25.12.2017, подписанные в одностороннем порядке акты от 31.05.2017 N 181, от 30.06.2017 N 256, от 31.07.2017 N 288, от 31.08.2017 N 323, 30.09.2017 N 394, от 31.10.2017 N 417, от 30.11.2017 N 451, от 25.12.2017 N 518.
В соответствии с пунктом 7.2 Договор может быть расторгнут в порядке, установленном разделом 6 Договора.
В соответствии с пунктом 6.1 Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке:
- по инициативе заказчика, в случае несоблюдения исполнителем условий договора, с обязательным уведомлением об этом не позднее чем за месяц до предполагаемого события;
- по инициативе исполнителя с обязательным уведомлением об этом не позднее, чем за месяц до предполагаемого события;
- по соглашению сторон;
- в случае ликвидации исполнителя или заказчика.
Судом апелляционной инстанции установлено, что Договор расторгнут Товариществом с 01.06.2017, уведомление о расторжении Договора получено Обществом 10.05.2017.
Возражая против иска, Товарищество оспаривало факт оказания услуг Обществом в спорный период, указав, что спорные услуги оказаны иной организацией - обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Престиж" (далее - ООО УК "Престиж") по договору от 10.06.2017.
Из материалов дела следует, что Товарищество и ООО УК "Престиж" подписали ежемесячные акты выполненных работ по договору от 10.06.2017 за период с июня по декабрь 2017 года. Работы Товариществом приняты и оплачены в полном объеме.
Как установил суд апелляционной инстанции, фактически с июня 2017 года ключи от всех вспомогательных помещений, необходимых для обслуживания многоквартирного дома и оказания услуг, находились у ООО УК "Престиж", им же принимались заявки, вызовы и оформлялись справки.
Следует отметить, что Общество не представило ни одного доказательства, свидетельствующего о выполнении работ и оказании услуг по Договору в спорный период. Акты от 31.05.2017 N 181, от 30.06.2017 N 256, от 31.07.2017 N 288, от 31.08.2017 N 323, от 30.09.2017 N 394, от 31.10.2017 N 417, от 30.11.2017 N 451, от 25.12.2017 N 518, на общую сумму 536 389 руб. 97 коп. являются односторонними документами, ответчику не направлялись, и не подтверждают факт оказания истцом заявленных услуг (работ).
Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные сторонами в дело доказательства, апелляционный суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.
Постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованным и правовые основания для его отмены отсутствуют.
Апелляционный суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемого постановления, кассационной инстанцией не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 по делу N А13-21154/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СоюзСервис" - без удовлетворения.
Председательствующий
М.Г. Власова
Судьи
Е.В. Боголюбова
В.В. Дмитриев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-2553/2022, А26-133...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5434/2022, А13-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5516/2022, А42-231...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5031/2022, А05-847...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-20538/2021, А56-78...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5039/2022, А05-977...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5847/2022, А56-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-7399/2022, А56-343...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5835/2022, А56-518...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5108/2022, А56-383...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать