Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2022 года №Ф07-2511/2022, А56-834/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2022 года Дело N А56-834/2017
Судья
Тарасюк И.М.,
рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вестис" Мухина Александра Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 по делу N А56-834/2017/истр.2 с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе,
установил:
кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 14 и 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Сначевой Лилии Аркадьевне.
В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Поскольку оплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на судебный акт об истребовании доказательств не предусмотрена, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Оставить кассационную жалобу
от
б/д
N
б/н
без движения.
Подателю кассационной жалобы до 18.03.2022 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
2. Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вестис" Мухина Александра Александровича об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе оставить без рассмотрения.
Судья
И.М. Тарасюк
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка