Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2020 года №Ф07-2425/2020, А56-46910/2019

Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: Ф07-2425/2020, А56-46910/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N А56-46910/2019
Резолютивная часть определения объявлена 1 июня 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 2 июня 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Преснецовой Т.Г. и Чуватиной Е.В.,
при участии от Мажаровой Натальи Викторовны - Томпакова В.А. (доверенность от 24.08.2017), от Грузин Т. В.- Афонькова М.С. (доверенность от 26.01.2018), от общества с ограниченной ответственностью "Форт" Афонькова М.С. (доверенность от 01.07.2019),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мажаровой Натальи Викторовны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 по делу N А56-46910/2019,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Форт", адрес: 188544, Ленинградская обл., г. Сосновый Бор, Молодёжная ул., д. 25А, ОГРН 1054700488347, ИНН 4714018579 (далее - общество), в лице его участника - Мажаровой Натальи Викторовны, место жительства: г. Москва, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Грузин Владимиру Васильевичу, место жительства: Ленинградская обл., о признании недействительным договора займа с залоговым обеспечением от 23.03.2017 N 05/2017.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Грузин Татьяна Владимировна.
Решением суда от 30.09.2019 в иске отказано.
Постановлением апелляционного суда от 30.12.2019 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Мажарова Н.В. просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебном заседании кассационной инстанции 01.06.2020 от Мажаровой Н.В. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное представителем Мажаровой Н.В. - Томпаковым В.А., уполномоченного на подписание отказа от жалобы на основании доверенности от 24.08.2017 серии 50 АБ N 0282768, сроком действия до 24.08.2020.
Представитель общества и Грузин Т.В. не возражал против принятия отказа от кассационной жалобы.
Последствия, предусмотренные частью третьей статьи 282 АПК РФ, сторонам разъяснены.
В соответствии с частью первой статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после её принятия к производству от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.
Исходя из содержания части пятой статьи 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом при условии, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Кассационная инстанция, установив, что отказ Мажаровой Н.В. от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, принимает отказ Мажаровой Н.В. от кассационной жалобы. В связи с принятием отказа от жалобы производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять отказ Мажаровой Натальи Викторовны от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 по делу N А56-46910/2019.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий
Т.И. Сапоткина
Судьи
Т.Г. Преснецова
Е.В. Чуватина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-2553/2022, А26-133...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5434/2022, А13-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5516/2022, А42-231...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5031/2022, А05-847...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-20538/2021, А56-78...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5039/2022, А05-977...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5847/2022, А56-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-7399/2022, А56-343...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5835/2022, А56-518...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5108/2022, А56-383...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать