Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2020 года №Ф07-2401/2020, А56-119127/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N А56-119127/2017
Судья
Кустов А.А.,
рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания", адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН 1057812496818, ИНН 7841322249, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 по делу N А56-119127/2017,
установил:
Как видно из материалов дела, определением от 13.11.2019 апелляционный суд отложил рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района" и предложил сторонам провести совместную сверку расчетов.
Протокольным определением от 11.12.2019 апелляционный суд приобщил к материалам дела дополнительные документы, поступившие от общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района".
Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" обжалует определение от 11.12.2019 в части приобщения к материалам дела представленных обществом с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района" дополнительных документов, ссылаясь на нарушение апелляционным судом положений части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В силу части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Из приведенных норм следует, что обжалование в суд кассационной инстанции протокольного определения суда апелляционной инстанции о приобщении дополнительных доказательств АПК РФ не предусмотрено; такие возражения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возврату ее подателю.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
1.Кассационная жалоба и приложенные документы на
11
листах.
Судья
А.А. Кустов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка