Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: Ф07-2399/2020, А56-152253/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N А56-152253/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 30.07.2020.
Полный текст постановления изготовлен 06.08.2020.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Троховой М.В. и Яковлева А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дерево и камень" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 по делу N А56-152253/2018,
установил:
индивидуальный предприниматель Смирнова Ирина Олеговна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Дерево и Камень", адрес: 194100, Санкт-Петербург, Кантемировская ул., д. 3, лит. А, ИНН 7802823851, ОГРН 113784716909 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).
Определением от 30.04.2019 требование заявителя признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зайцев Сергей Викторович.
Решением суда от 28.08.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019, Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Зайцев С.В.
В кассационной жалобе Общество в лице бывшего генерального директора Кисельникова Александра Викторовича просит отменить решение от 28.08.2019 и постановление от 18.11.2019 и направить дело на новое рассмотрение.
Податель жалобы ссылается на отсутствие у должника имущества и средств, за счет которых возможно было бы финансировать процедуру банкротства.
Конкурсный управляющий в отзыве, поступившем в суд в электронном виде, возражает против удовлетворения жалобы и указывает на то, что 18.10.2019 на собрании кредиторов принято в том числе решение о предоставлении согласия заявителя на финансирование процедуры банкротства должника суммой до 300 000 руб.
Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность решения от 28.08.2019 и постановления от 18.11.2019 проверена в кассационном порядке.
По итогам проведения процедуры наблюдения временный управляющий ходатайствовал перед судом о признании Общества банкротом, представив протокол первого собрания кредиторов должника и отчет по результатам анализа финансового состояния должника.
Первое собрание кредиторов 22.08.2019 приняло в том числе решения о принятии к сведению отчёта временного управляющего; применении к должнику процедуры конкурсного производства, обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании Общества банкротом и об открытии конкурсного производства; определить источником покрытия расходов на проведение процедуры банкротства должника имущество должника.
В отчете от 12.08.2019 временный управляющий пришел к выводам о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; невозможности восстановить платежеспособность должника; целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства - конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.
Изложенное обусловило принятие судом первой инстанции решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, что соответствует положениям статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суды обоснованно отклонили довод руководителя должника о необходимости прекращения производства по делу ввиду отсутствия у должника имущества, указав на преждевременность прекращения производства по делу.
Руководитель должника не передал управляющему документацию о финансово-хозяйственной деятельности Общества, что не позволило проверить довод об отсутствии у должника средств, за счет которых возможно финансирование процедуры банкротства.
Кроме того, кредиторы должника не отказывались от финансирования процедуры банкротства.
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает законных оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 по делу N А56-152253/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дерево и камень" - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.В. Кравченко
Судьи
М.В. Трохова
А.Э. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
