Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2020 года №Ф07-2346/2020, А56-55020/2017

Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: Ф07-2346/2020, А56-55020/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N А56-55020/2017
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Зарочинцевой Е.В., Яковлева А.Э.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Служба Экономической Безопасности" представителя Цугулиева А.В. (доверенность от 30.08.2019), Буянова Виктора Валерьевича (паспорт),
рассмотрев 28.05.2020 в открытом судебном заседании кассационные жалобы финансового управляющего гражданина Жидкова Романа Борисовича - Геля Александра Дмитриевича и общества с ограниченной ответственностью "Служба Экономической Безопасности" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 по делу N А56-55020/2017,
установил:
Буянов Виктор Валерьевич 12.02.2018 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Жидкова Романа Борисовича с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования из договора займа в размере 35 171 318 руб. 21 коп., в том числе: 12 000 000 руб. основного долга, 21 611 318 руб. 21 коп. процентов по займу за период с 17.12.2012 по 16.12.2017 и 1 560 000 руб. неустойки за период с 17.12.2017 по 29.12.2017 (с учетом изменения размера заявленного требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 16.08.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019, требование Буянова В.В. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 34 691 318 руб. 21 коп., в том числе: 33 611 318 руб. 21 коп. основного долга и 1 080 000 руб. пени. В остальной части в удовлетворении требования было отказано.
В кассационной жалобе финансовый управляющий должника просит отменить определение от 16.08.2019 и постановление от 27.12.2019, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Конкурсный кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "Служба Экономической Безопасности", адрес: 194292, Санкт-Петербург, пр-кт Просвещения, д. 66, лит. А, пом. 2-Н, оф. 3, ОГРН 1177847213235, ИНН 7802624260 (далее - ООО "СЭБ"), в кассационной жалобе просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции либо принять новый судебный акт об отказе Буянову В.В. во включении в реестр требований кредиторов должника.
В судебном заседании представитель ООО "СЭБ" поддержал доводы кассационной жалобы.
Буянов В.В. возражал против удовлетворения жалобы.
Финансовый управляющий должника, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
рассмотрение кассационных жалоб финансового управляющего гражданина Жидкова Романа Борисовича - Геля А.Д. и общества с ограниченной ответственностью "Служба Экономической Безопасности" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 по делу N А56-55020/2017 отложить
на
25 июня 2020 года
на
15
час.
45
мин.
в помещении Арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, лит. А
зал N
1
, этаж
3
Председательствующий
И.М. Тарасюк
Судьи
Е.В. Зарочинцева
А.Э. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-2553/2022, А26-133...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5434/2022, А13-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5516/2022, А42-231...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5031/2022, А05-847...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-20538/2021, А56-78...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5039/2022, А05-977...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5847/2022, А56-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-7399/2022, А56-343...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5835/2022, А56-518...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5108/2022, А56-383...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать