Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: Ф07-2335/2020, А56-28919/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N А56-28919/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2020 года
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казарян К.Г., судей Бычковой Е.Н., Яковлева А.Э.,
при участии арбитражного управляющего Редькина А.В., от Ленденской Е.А. представителя Метцгер С.И. по доверенности от 22.03.2018,
рассмотрев 25.05.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Редькина Александра Васильевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 по делу N А56-28919/2017/истр.2,
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Медико-социальный центр "Аллотина", адрес: 197374, Санкт-Петербург, Приморский пр., д. 54, к. 1, лит. А, ОГРН 1027806869067, ИНН 7813068953 (далее - Общество).
Определением от 14.07.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Редькин Александр Васильевич.
Решением от 27.12.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Редькин А.В.
Определением от 09.11.2018 Редькин А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Маевский Алексей Владимирович.
Маевский А.В. обратился в суд с ходатайством, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об истребовании у Редькина А.В. бухгалтерской и иной документации должника, в соответствии с которым он просит обязать бывшего конкурсного управляющего Общества передать конкурсному управляющему печати, штампы, материальные и иные ценности должника и оригиналы документов, а именно:
- внутренние документы (положения) должника, регламентирующие деятельность руководящих органов должника, созданных и действующих в соответствии с Уставом;
- протоколы собраний руководящих органов должника за последние три года его деятельности;
- приказы и распоряжения единоличного исполнительного органа (руководителя) должника за последние три года его деятельности. Сертификаты;
- список налоговых и иных уполномоченных органов (внебюджетных фондов), в которых должник состоит на учете как плательщик налогов, сборов, других платежей, с указанием полного наименования каждого органа и его местонахождения;
- приказ о ведении учетной политики, первичные документы бухгалтерского учета, регистры бухгалтерского и налогового учетов, квартальные и годовые бухгалтерские отчеты (с отметками о принятии налогового органа) и налоговые декларации за последние три года деятельности должника;
- список кредиторов и должников с указанием полного наименования юридического лица (фамилии, имени и отчества физического лица), их юридического адреса (адреса регистрации по месту постоянного (преимущественного) проживания, и (или) фактического местонахождения (места жительства), а также телефона, факса и иных имеющихся сведений;
- расшифровку кредиторской и дебиторской задолженностей должника (с указанием оснований возникновения задолженности - договоров, контрактов);
- справку о задолженности должника перед бюджетом и внебюджетными фондами;
- документы, свидетельствующие о неисполнении должником обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами;
- документы, подтверждающие права должника на недвижимое имущество, в том числе на занимаемый земельный участок (участки), свидетельства о регистрации прав, технические паспорта и планы первичных (вторичных) объектов недвижимости;
- договоры (соглашения, контракты), заключенные должником со всеми контрагентами, банками, иными кредитными организациями, коммерческими и некоммерческими организациями, государственными органами за последние три года деятельности (необходимо отдельно указать действующие в настоящее время договоры, договоры, не исполненные со стороны должника, и договоры, по которым срок исполнения обязательств наступит в пределах срока, установленного арбитражным судом для проведения процедуры наблюдения в отношении должника);
- договоры с поставщиками, акты сверок с ними, кредитные договоры;
- сведения о наличии у должника имущества (всех видов), в том числе акций, облигаций, векселей и других ценных бумаг;
- сведения об обременении имущества (всех видов) обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.), в том числе по аренде объектов недвижимости на срок менее одного года; сведения о регистрации существующих обременении в государственных органах (например, аренда недвижимого имущества на срок свыше одного года); с указанием всех имеющихся сведений о третьих лицах, в пользу которых установлены обременения;
- сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество должника (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей и т.п.);
- сведения о внутренней структуре должника, перечень структурных подразделений, филиалов и представительств;
- сведения об организациях (полное наименование, адрес местонахождения), в которых должник является учредителем (акционером, участником), размере участия (количестве акций, размере доли в процентном соотношении), наличии договоров либо иных соглашений с ними; наличии консолидированного баланса с ними;
- сведения об основных направлениях деятельности должника (видах продукции, выполняемых работ и услуг);
- сведения об основных поставщиках и потребителях продукции должника (оценочно: доля в общем объеме поставок, реализации);
- производственные и сбытовые программы должника (если таковые имеются);
- сведения о фактической численности работников должника; утвержденное штатное расписание, должностные инструкции; коллективный и индивидуальные трудовые договоры (контракты);
- сведения о выданных должником доверенностях за последние три года;
- правовые акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительных власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, муниципальных органов власти (необходимы только правовые акты, касающиеся должника, его функций, видов деятельности и др., если такие акты издавались);
- сведения об организации и функционировании службы безопасности (охраны) должника, материально ответственных лицах, лицах ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, (представить соответствующие приказы, договоры и другую документацию);
- штампы должника;
- материальные и иные ценности должника;
- иные документы, касающиеся деятельности должника, а также трудовые договоры, личные дела работников.
Определением арбитражного суда от 30.04.2019 к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена бывший руководитель должника - Ленденская Евгения Аркадьевна.
Определением суда первой инстанции от 20.06.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019, суд удовлетворил заявление Маевского А.В.
В кассационной жалобе Редькин А.В. просит изменить определение от 20.06.2019 и изложить резолютивную часть следующим образом:
"обязать арбитражного управляющего Редькина Александра Васильевича передать конкурсному управляющему ЗАО "Медико-социальный центр "Аллотина" Маевскому Алексею Владимировичу оригиналы документов, а именно:
1. Приказ о ведении учетной политики, первичные документы бухгалтерского учета, регистры бухгалтерского и налогового учетов, квартальные и годовые бухгалтерские отчеты (с отметками о принятии налогового органа) и налоговые декларации за последние три года деятельности должника.
2. Договоры (соглашения, контракты), заключенные должником со всеми контрагентами, банками, иными кредитными организациями, коммерческими и некоммерческими организациями, государственными органами за последние три года деятельности (необходимо отдельно указать действующие в настоящее время договоры, договоры, не исполненные со стороны должника, и договоры, по которым срок исполнения обязательств наступит в пределах срока, установленного Арбитражным судом для проведения процедуры наблюдения в отношении должника).
3. Договоры с поставщиками, акты сверок с ними, кредитные договоры.
4. Сведения о фактической численности работников должника; утвержденное штатное расписание, должностные инструкции; коллективные и индивидуальные трудовые договоры (контракты)."
По мнению подателя кассационной жалобы, им переданы все имеющиеся документы должника; конкурсный управляющий злоупотребляет правом, истребуя информацию, которую он может получить самостоятельно путем использования полномочий конкурсного управляющего, а также путем анализа переданной Редькиным А.В. документации.
В судебном заседании Редькин А.В. поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Ленденской Е.А. возражал против удовлетворения жалобы.
Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность определения от 20.06.2019 и постановления от 14.11.2019 проверена в кассационном порядке.
Как установлено судами, Маевский А.В. после утверждения его конкурсным управляющим должника направил в адрес Редькина А.В. запрос о передаче бухгалтерской и иной документации Общества, который остался в части без удовлетворения, что послужило основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В материалы дела представлены: акт приема-сдачи печатей и штампов Общества, акт приемки-сдачи документации и печати, приложение к акту приемки-сдачи документации и печати, подписанные 18.01.2018 Редькиным А.В. и генеральным директором должника Ленденской Е.А.
Указанная передача документов производилась в помещении здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Приморский пр., д. 54, корп. 1, лит. А.
Как указал Редькин А.В., часть документов (касающаяся работников должника) по согласованию сторон была оставлена на хранение до завершения процедуры банкротства в помещении, где производилась приемка-передача документации. Впоследствии в связи с невозможностью получения
Редькиным А.В. доступа в указанное помещение он обратился в отдел полиции по Приморскому району города Санкт-Петербурга с заявлением о проведении проверки в отношении Ленденской Е.А. по факту незаконного удержания ею документации должника.
Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о недоказанности Редькиным А.В. доводов о том, что истребуемая документация должника оставлена им в помещении по адресу: указанном помещении и незаконно удерживается Ленденской Е.А.
Изучив материалы дела исходя из доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующему.
Пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
На основании пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
В случае, если иное не установлено названным Федеральным законом, арбитражный управляющий обязан сохранять конфиденциальность сведений, охраняемых федеральным законом (в том числе сведений, составляющих служебную или коммерческую тайну) и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 20.3 Закона о банкротстве).
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", сама по себе не передача предыдущим руководителем новому необходимых документов не освобождает последнего от ответственности и не свидетельствует об отсутствии вины. Добросовестный и разумный руководитель обязан совершить действия по истребованию документации у предыдущего руководителя (применительно к статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо по восстановлению документации иным образом (в частности, путем направления запросов о получении дубликатов документов в компетентные органы, взаимодействия с контрагентами для восстановления первичной документации и т.д.).
Вместе с тем, как правомерно указали суды, Редькин А.В. не передал Маевскому А.В. весь комплект документов, полученный им от бывшего руководителя должника.
Факт получения арбитражный управляющим Редькиным А.В. документов подтвержден актом приемки-сдачи документации и печати Общества от 18.01.2018 и не оспаривается лицами, участвующими в деле.
Помимо этого, вопреки доводам подателя кассационной жалобы, материалы дела не содержат доказательств незаконного удержания Ленденской Е.А. истребуемых документов.
По мнению суда кассационной инстанции, выводы судов соответствуют представленным доказательствам. При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судами установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
При таком положении в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 по делу N А56-28919/2017/истр.2 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Редькина Александра Васильевича - без удовлетворения.
Председательствующий
К.Г. Казарян
Судьи
Е.Н. Бычкова
А.Э. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
