Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: Ф07-2326/2021, А56-114994/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 апреля 2021 года Дело N А56-114994/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2021 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Дмитриева В.В., Нефедовой О.Ю.,
при участии от акционерного общества "Сибирская угольная энергетическая компания" Кузьменко Д.А. (доверенность от 15.12.2020),
от общества с ограниченной ответственностью "Универсальный перегрузочный комплекс" Покровской В.С. (доверенность от 08.05.2020),
рассмотрев 22.04.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсальный перегрузочный комплекс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 по делу
N А56-114994/2019,
установил:
Акционерное общество "Сибирская угольная энергетическая компания", адрес: 115054, Москва, Дубининская улица, дом 53, строение 7, ОГРН 1027700151380, ИНН 7708129854 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Универсальный перегрузочный комплекс", адрес: 188477, Ленинградская область, Кингисеппский район, территория Морской торговый порт Усть-Луга (ВИС), территория Универсальный перегрузочный комплекс, строение 1, ОГРН 1104707000530, ИНН 4707029682 (далее - Общество), о взыскании 561 371 руб. 97 коп. убытков.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Федеральная грузовая компания" (далее - АО "Федеральная грузовая компания").
Решением суда первой инстанции от 09.09.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.12.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит решение и постановление отменить.
По мнению подателя жалобы, суды необоснованно включили в сумму убытков платежи за перевозку вагонов после осуществления ремонта.
В отзыве на кассационную жалобу Компания просит жалобу отклонить.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Компании просил жалобу отклонить.
Другие участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "Вторая грузовая компания" (в настоящее время АО "Федеральная грузовая компания", исполнитель) и Компания (заказчик) заключили договоры от 18.02.2011 N СУЭК11/149T и от 18.02.2011 N СУЭК-11/150Т, в редакциях протоколов согласования разногласий, которые регулируют взаимоотношения сторон, связанные с оказанием исполнителем услуг по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов во внутригосударственном (прямом) сообщении (с внутренних станций российских железных дорог на внутренние станции российских железных дорог).
Согласно пунктам 6.1 договоров за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором, включая все согласованные дополнительные соглашения и приложения к договору. Заказчик несет ответственность за действия грузоотправителей/грузополучателей, как за свои собственные.
В соответствии с пунктами 6.6 договоров в случаях повреждения вагонов (включая кузов, узлы и детали) на путях общего пользования, возникшего по причинам, зависящим от заказчика, грузоотправителя, грузополучателя, а также на железнодорожных путях необщего пользования по причинам, не зависящим от исполнителя, заказчик возмещает исполнителю стоимость ремонта вагонов, стоимость подготовки к ремонту, а также платежи за перевозку вагонов к месту проведения подготовки к ремонту, а также за перевозку после осуществления ремонта на железнодорожную станцию, указанную исполнителем.
В период с сентября 2013 по май 2015 года исполнителем были оказаны Компании услуги по предоставлению 77 вагонов для осуществления перевозок грузов.
После осуществления перевозки грузов при организации маневренных и погрузочно-разгрузочных работ на путях необщего пользования предоставленные вагоны были повреждены до степени текущего отцепочного ремонта по вине грузополучателей, в том числе Общества.
В целях возвращения поврежденных вагонов в перевозочный процесс их ремонт был осуществлен структурными подразделениями открытого акционерного общества "Российские железные дороги" за счет средств АО "Федеральная грузовая компания".
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2019 по делу N А40-61573/16 с Компании в пользу АО "Федеральная грузовая компания" взыскано 946 071 руб. 04 коп. стоимости ремонта, 253 697 руб. 35 коп. провозной платы, а также 24 998 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Названное решение суда исполнении Компанией в полном Объеме.
Полагая, что Общество должно возместить убытки размере 561 371 руб. 97 коп., понесенные в связи с причинением повреждений вагонам, Компания направила в его адрес претензию от 09.09.19 N 15-11/5773, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Суды первой и апелляционной инстанций признали иск обоснованным по праву и размеру.
Суд округа, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в силу следующего.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Удовлетворяя исковые требования, суды правомерно исходили из того обстоятельства, что именно в результате действий ответчика, повредившего спорные вагоны на путях необщего пользования в ходе их разгрузки, АО "Федеральная грузовая компания" была вынуждена произвести их отцепочный ремонт; спорная сумма была взыскана с истца третьим лицом в рамках дела N А40-61573/16; размер заявленных к взысканию затрат истцом доказан и подтвержден материалами дела.
Переоценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит (статьи 286 и 287 АПК РФ, пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").
Доводы жалобы о необоснованном включении в сумму убытков платежей за перевозку вагонов после осуществления ремонта были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно им отклонены.
Суды правильно установили обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами доказательства и дали им надлежащую правовую оценку, обжалуемые решение и постановление соответствуют нормам материального и процессуального права.
У суда округа не имеется оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 по делу N А56-114994/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсальный перегрузочный комплекс" - без удовлетворения.
Председательствующий
П.Ю. Константинов
Судьи
В.В. Дмитриев
О.Ю. Нефедова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
