Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2020 года №Ф07-2317/2020, А56-35797/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N А56-35797/2014
Судья
Преснецова Т.Г.,
рассмотрев кассационную жалобу Сбруева Дмитрия Владимировича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2016 по делу N А56-35797/2014,
установил:
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2020 оставлена без движения кассационная жалоба Сбруева Дмитрия Владимировича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2016 по делу N А56-35797/2014 в связи нарушением при подаче жалобы требований пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Подателю жалобы предложено в срок до 20.03.2020 представить непосредственно в суд кассационной инстанции уточненную кассационную жалобу, оформленную в соответствии с положениями статьи 277 АПК РФ, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Помимо этого подателю кассационной жалобы предложено представить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, поскольку срок на подачу кассационной жалобы на решение от 16.09.2016 и апелляционное постановление от 07.12.2016 истекал 07.02.2017, а кассационная жалоба подана в суд первой инстанции 20.01.2020.
Информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в сети "Интернет".
В таком случае в соответствии со статьями 122, 123, 124 АПК РФ копия определения от 18.02.2020 считается доставленной адресату, а податель жалобы - надлежащим образом извещенным об оставлении кассационной жалобы без движения.
В срок, установленный в определении суда от 18.02.2020, документы в подтверждение исправления недостатков, допущенных при подаче кассационной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.
При этом, являясь подателем жалобы и пользователем информационных ресурсов информационной системы "Мой арбитр", о чем свидетельствует подача кассационной жалобы через электронную систему подачи документов "Мой арбитр", будучи заинтересованным в рассмотрении своей жалобы, Сбруев Д.В. мог и должен был отслеживать ее движение.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах кассационную жалобу надлежит возвратить ее подателю.
Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Руководствуясь статьями 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Т.Г. Преснецова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка