Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2020 года №Ф07-230/2020, А56-28495/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2020 года Дело N А56-28495/2019
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Филиппова А.Е., судей Васильевой Н.В. и Власовой М.Г.,
рассмотрев 24.12.2020 в судебном заседании без извещения сторон жалобу Нескоромного Андрея Григорьевича на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-28495/2019,
установил:
Ленинградское областное государственное предприятие "Пригородное дорожное ремонтно-строительное управление N 1", адрес: 188663, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, гп Кузьмоловский, Железнодорожная ул., д. 7, ОГРН 1034700563974, ИНН 4703003394, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургская гидромеханизированная колонна N 14", адрес: 195027, Санкт-Петербург, Магнитогорская ул., д. 51, лит. "Р", пом. 208 Д, ОГРН 1157847189433, ИНН 7801281483, о взыскании 1 542 535 руб. задолженности, 187 766 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда первой инстанции от 24.05.2019 иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 решение от 24.05.2019 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2020 решение от 24.05.2019 и постановление от 15.10.2019 оставлены без изменения.
Нескоромный Андрей Григорьевич, не привлеченный к участию в деле, обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 24.05.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2020 производство по заявлению Нескоромного А.Г. о пересмотре решения от 24.05.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено.
Нескоромный А.Г. обжаловал определение от 18.06.2019 в апелляционном порядке.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 апелляционная жалоба Нескоромного А.Г. на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвращена в связи с тем, что она подана по истечении установленного процессуального срока и не содержала ходатайство о его восстановлении.
Постановлением Арбитражного суд Северо-Западного округа от 09.11.2020 определение от 15.09.2020 отменено, вопрос о принятии апелляционной жалобы направлен в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 апелляционная жалоба Нескоромного А.Г. на определение суда первой инстанции от 18.06.2020 принята к производству, ее рассмотрение назначено на 21.01.2021.
Нескоромный А.Г. 12.10.2020 обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 18.06.2020, определение об отказе в представлении материалов дела для ознакомления, отказ в разъяснении определения от 18.06.2020 по обращению от 29.07.2020.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2020, кассационная жалоба на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ возвращена Нескоромному А.Г. в связи с тем, что она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.
В жалобе Нескоромный А.Г. просит определение от 23.10.2020 отменить, ссылаясь на то, что суд кассационной инстанции, не дав оценку действиям суда первой инстанции при вынесении определения от 18.06.2020 на предмет их несоответствия требованиям процессуального законодательства, необоснованно возвратил его кассационную жалобу.
Законность определения от 23.10.2020 проверена в порядке, установленном частью 1 статьи 291 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 151 АПК РФ определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.
В соответствии со статьей 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 3); жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 5).
Исходя из содержания статьи 188 АПК РФ кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" также разъяснено, что определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только совместно с постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение, за исключением случаев, когда определения суда первой инстанции обжалуются лишь в порядке кассационного производства.
В данном случае при подаче 12.10.2020 Нескромным А.Г. кассационной жалобы законность определения суда первой инстанции от 18.06.2020 не была проверена в апелляционном порядке.
При таком положении и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что определение суда первой инстанции от 18.06.2020 не подлежало обжалованию в суд кассационной инстанции.
В силу части 1 статьи 184 АПК РФ арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела и установлено судом кассационной инстанции, суд первой инстанции не выносил определений об отказе в разъяснении определения от 18.06.2020 по обращению от 29.07.2020 и об отказе в представлении материалов дела для ознакомления.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Установив, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, суд кассационной инстанции правомерно на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационную жалобу Нескоромного А.Г. возвратил.
С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы Нескоромного А.Г. отсутствуют.
При этом заявитель не лишен возможности заявить суду апелляционной инстанции свои доводы о несогласии с процессуальными действиями суда первой инстанции при рассмотрении его апелляционной жалобы на определение от 18.06.2020, рассмотрение которой назначено на 21.01.2021.
Ввиду того, что определение от 23.10.2020 принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-28495/2019 оставить без изменения, а жалобу Нескоромного Андрея Григорьевича - без удовлетворения.
Председательствующий
А.Е. Филиппов
Судьи
Н.В. Васильева
М.Г. Власова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка