Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 сентября 2020 года №Ф07-2269/2020, А56-54903/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2020 года Дело N А56-54903/2012
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Казарян К.Г., Мирошниченко В.В.,
при участии от Баштина Ю.В. представителя Тороповой М.Л. (доверенность от 21.10.2019),
рассмотрев 02.09.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Горбатенко Антона Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 по делу N А56-54903/2012,
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2012 в отношении закрытого акционерного общества "СМУ-837", адрес: 194017, Санкт-Петербург, Дрезденская ул., д. 16А, ОГРН 1037804025511, ИНН 7802072348 (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Зомба Екатерина Григорьевна.
Решением суда от 17.09.2013 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Павлова Елена Валентиновна.
В суд 24.07.2019 поступило заявление закрытого акционерного общества "Строительная Компания "Темп" (далее - Компания) об исключении требований кредиторов из реестра требований кредиторов должника в связи с выполнением обязательств третьим лицом.
В суд от Баштина Александра Юрьевича 18.09.2019 в 07:49 поступили возражения на заявление об исключении требований из реестра требований кредиторов, 18.09.2019 поступило заявление о процессуальном правопреемстве - замене общества с ограниченной ответственностью "Экспериментальный завод трейд" (далее - ООО "Экспериментальный завод трейд") и общества с ограниченной ответственностью "Экспериментальный завод" (далее - ООО "Экспериментальный завод") на заявителя.
Определением от 20.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020, арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и замене ООО "Экспериментальный завод трейд" и ООО "Экспериментальный завод" на Баштина Ю.В и в удовлетворении заявления Компании об исключении требований кредиторов из реестра требований кредиторов должника.
В кассационной жалобе конкурсный кредитор Горбатенко Антон Юрьевич, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части отказа в осуществлении процессуального правопреемства - замене ООО "Экспериментальный завод трейд" и ООО "Экспериментальный завод" на Баштина Ю.В., и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Податель жалобы указывает, что судом не дана правовая оценка факту перечисления Баштиным Ю.В. в пользу ООО "Экспериментальный завод трейд" и ООО "Экспериментальный завод" денежных средств. По мнению подателя жалобы, в отсутствие доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в копиях документов, у суда отсутствовали основания для вывода о недоказанности перемены лица в материальном правоотношении. Податель жалобы утверждает, что отказав Баштину Ю.В. в осуществлении процессуального правопреемства в связи со злоупотреблением правом, суды первой и апелляционной инстанций оставили без внимания потенциальную возможность неосновательного обогащения на стороне ООО "Экспериментальный завод трейд" и ООО "Экспериментальный завод". Кроме того, податель жалобы считает, что отказ в осуществлении процессуального правопреемства на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не влияет на уступку прав в материальном правоотношении. По мнению подателя жалобы, обязательства должника перед ООО "Экспериментальный завод трейд" и ООО "Экспериментальный завод" прекратились, поэтому суду следовало указать на возможность их исключения из реестра требований кредиторов должника.
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника поддерживает доводы подателя жалобы.
В судебном заседании представитель Баштина Ю.В. сообщила суду кассационной инстанции о том, что Баштиным Ю.В. в порядке кассационного производства также были обжалованы определение от 20.12.2019 и постановление от 26.06.2020 по настоящему делу. Представитель Баштина Ю.В. пояснила, что кассационная жалоба почтой была направлена 22.07.2020 в суд первой инстанции.
Учитывая необходимость совместного рассмотрения кассационных жалоб на одни и те же судебные акты, суд округа откладывает судебное разбирательство жалобы Горбатенко А.Ю. до 14.10.2020, 13 час. 55 мин.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
рассмотрение кассационной жалобы Горбатенко Антона Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 по делу N А56-54903/2012 отложить на 14 октября 2020 года, 13 часов 55 минут.
Судебное заседание состоится в зале N 1 в здании Арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4.
Председательствующий
Е.Н. Бычкова
Судьи
К.Г. Казарян
В.В. Мирошниченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка